60歲退休》妳的退休金起碼要1563萬 (第8頁)

tetjk

tetjk
個人積分：1094分
文章編號：61057320

1094分

71樓

2016-07-24 22:15

哇! 八年前的文被挖出來了!
這八年, 利率降了一半
物價漲了不少
薪資呢? 好像停滯了很久.

最重要的是
離退休的日子越來越近...

剛好各位可以趁這機會檢視一下自己八年來的成績吧!

今天剛好有一篇新聞標題是:
老後破產…2百萬日本老人悲劇台灣避得了嗎？

描述日本高達200多萬獨居老人僅靠年金拮据度日，每日常只吃罐頭和蘿蔔乾，
生病也不敢就醫，天天憂心稀微存款何時用盡，一步步邁向破產。
書中不少高齡者都流淚感嘆，他們年輕時都很努力工作，在職場上光鮮亮麗，
也沒胡亂揮霍，「從沒想到老後生活會如此困苦，我好想死」。
有時間還是看一下吧!

年金因少子化影響極可能會變少
而物價卻是往往是越來越高
醫療資源取得的代價也會越來越貴
意外和明天也不知道誰會先到

未來要活得有尊嚴, 從現在開始努力吧!

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：61059178

7126分

72樓

2016-07-25 2:22

williamP wrote:
我中午才在新北中和...(恕刪)

我還記得30年前在南部念高中時，放學常會去自助餐店買便當回家
一塊不算小的肉排、一個荷包蛋、一樣青菜和白飯，總共18元。

prozacist

prozacist
個人積分：3031分
文章編號：61095791

3031分

73樓

2016-07-27 23:20

喬巴CHOPPER wrote:
多少都不夠重點是先...(恕刪)

你知道現在請一個外籍看護一個月要花掉的錢，就要兩萬六、七千塊了嗎? 要住進一個有品質的安養中心，一個月也要三萬五，老了或許沒有物慾，但是也可能會增加很多其他的必要支出。

之前看過NHK製作的一系列關於日本老人的紀錄片，當中有為數不少的老人，到了75歲以上，除了微薄的老人年金之外，還需要去工作才能生活。因為年齡關係，都只能找臨時工、清潔工、做資源回收等等低階又低薪的工作。其中有一個案例，年輕時也是安分守己的上班族，但老婆得了嚴重失智症，需要住進安養院24小時給人照顧，而兩人每月的年金只剛好夠一個人住進去，所以老伯只能自食其力，到處打零工，過著朝不保夕的日子... 會變成這樣，就是年輕時沒想到，日本經濟會一崛不振那麼久，且看不到盡頭，也沒想到自己會活那麼久...

鼴鼠

鼴鼠
個人積分：230分
文章編號：61098349

230分

74樓

2016-07-28 9:04

prozacist wrote:
之前看過NHK製作的一系列關於日本老人的紀錄片，當中有為數不少的老人，到了75歲以上，除了微薄的老人年金之外，還需要去工作才能生活。...(恕刪)

我個人認為不能拿日本來做對比，日本是個比較奇葩的現象，因為日本現在的退休老人很多是經過當年泡破經濟崩潰的那個時間點，因此他們很多在＂當時用高價買下房地產＂！

而現在的房地產價格則是＂腰斬腰斬再腰斬＂，這是說日本，房仲不要黑我。

因此他們面臨了：＂自己當年高價買來的房子不值錢，手邊缺乏流動現金＂的問題，而且日本人的房子多是木造，使用年限有限，而且房地產遺產稅非常高！

台灣的情況呢？遺產稅低（跟全球來比），房屋持有稅低，父母持有房地產比例高，而且房屋多是鋼筋水泥，使用年限高，土地價值也不低，城鄉差距也小，醫療普及發達，住都市的人雖然可能得貸款三十年來持有都市房地產，但有機會退休時賣掉都市的房地產回鄉下老家住，因此跟日本相比較不合適，而且年輕人也不傻，不會乖乖地讓地產開發商和部分黑心的房仲賺得滿手流油天天炫富或是威脅自己（笑），生命自有出路。

prozacist

prozacist
個人積分：3031分
文章編號：61104270

3031分

75樓

2016-07-28 16:44

鼴鼠 wrote:
我個人認為不能拿日...(恕刪)

每個國家的發展過程當然不可能完全一致，但是軌跡和大方向，在全球化資本主義及民主體制的架構下，其實軌跡很難偏差到哪裡去。

大台北區域的房地產現在的價格有沒有泡沫，這我想明眼人都看得出來。或許年輕人沒錢買，所以以後也不至於受傷太重，但問題是，現在的年輕人已經跳過買到高房價，然後泡沫化後，房價腰斬再腰斬的階段，長時間領存不到錢的薪水，直接因為低薪化，而落入沒存到什麼資產的狀態，長此以往，過二、三十年後，就變得和日本老人現在遇到的困境一樣，政府保障的年金，越改革越少，自己手上又沒什麼積蓄，過著坐吃山空，最後落入朝不保夕的境地，是非常可能在台灣發生的！尤其台灣老齡化的速度，以現在的出生率來評估，會比日本還快，日本2050年後，65歲以上的老人會佔總人口40％，而台灣2050年後，最糟的狀況下，也會從現在的12％，後來居上。

thuythuy

thuythuy
個人積分：19分
文章編號：61105652

19分

76樓

2016-07-28 18:46

有幾個人真的能如願退休呢
身體好壞很重要
身體不好就算有錢,不如無痛登出,
身邊認識一堆人,賺了一堆錢,得了病,
只能哭哭沒命享受,賺了錢給人享用,
我老爸一檢查癌症,退休夢直接爆掉,
在床上躺了六年後痛苦走人,
有錢也是別人幫你控制,
倒是另一個禿頭親戚,沒啥錢,
硬朗的活到快90,偶爾還做回收,
也沒哭過的不好.
能40幾退休才是真的爽.

orisfree

orisfree
個人積分：139分
文章編號：61107773

139分

77樓

2016-07-28 22:32

erichuang801 wrote:
若是1個人工作，等...(恕刪)

講這種一點根據都沒有的話，真不知意義在哪裡？
5000萬，全台灣有95%以上的人總資產（含房地產）一生達不到這個數字，
所以要做到死就對了？

chiyenms

chiyenms
個人積分：9904分
文章編號：61107987

9904分

78樓

2016-07-28 22:50

鼴鼠 wrote:
我個人認為不能拿日本來做對比，日本是個比較奇葩的現象，
因為日本現在的退休老人很多是經過當年泡破經濟崩潰的那個時間點，因此
A) 他們很多在＂當時用高價買下房地產＂！

B) 而現在的房地產價格則是＂腰斬腰斬再腰斬＂，這是說日本，房仲不要黑我。
因此他們面臨了：＂自己當年高價買來的房子不值錢，

C) 手邊缺乏流動現金＂的問題，

而且日本人的房子多是木造，使用年限有限，而且房地產遺產稅非常高！
台灣的情況呢？遺產稅低（跟全球來比），房屋持有稅低，父母持有房地產比例高，而且房屋多是鋼筋水泥，使用年限高，土地價值也不低，城鄉差距也小，醫療普及發達，

D) 住都市的人雖然可能得貸款三十年來持有都市房地產，但有機會退休時賣掉都市的房地產回鄉下老家住

因此跟日本相比較不合適，而且年輕人也不傻，不會乖乖地讓地產開發商和部分黑心的房仲賺得滿手流油天天炫富或是威脅自己（笑），生命自有出路。

A) 在台灣目前正在發生，至少在台北正在發生
B) 不知道
C) 在台灣目前如果是靠貸款買房子的人，則正在發生，至少在台北正在發生

至於使用年限，日本的木造屋用個 30~50 年是沒問題
30 年的話是包含重建改建的影響後的數字
而且日本的木造屋基本上是郊區的一戶建 (獨棟透天有院，獨立的土地所有權)
都會區一樣是鋼骨水泥建築公寓

D) 又不是所有人都是田舎出身，怎麼會想成(台灣)每個人都有鄉下老家呢？

chiyenms

chiyenms
個人積分：9904分
文章編號：61108061

9904分

79樓

2016-07-28 22:56

prozacist wrote:
台灣老齡化的速度，以現在的出生率來評估，會比日本還快

台灣人口金字塔

60歲退休》妳的退休金 起碼要1563萬

60歲退休》妳的退休金起碼要1563萬