• 9

綠能屋頂政策大轉彎 賴揆拍板0補助

PAN1623 wrote:
一個上午在寫太陽光電發電設施評估報告的人路過...

剛看了新聞的連結

得到的感想是又多聽了一遍屁話

簡單的講就是用嘴巴鼓勵廠商去承租家戶屋頂蓋微型太陽能發電(小於20kW)

要廠商聽從政府的口號去做事只有兩種方法

"棒子"(政策強迫規定,請參考花媽的高雄市綠建築自治條例)或者"胡蘿蔔"(政府補助)

胡蘿蔔就別想了,人家已經挑明了說政府沒錢

剩下的就只有棒子了,不過沒有政策強制推行,靠一張嘴鼓勵,我實在看不出能有甚麼成效(好吧!我承認比用愛發電有誠意多了)

家戶型的太陽能發電牽扯到規模經濟的問題,再加上申請作業繁雜,要明顯降低成本不大容易

明年20kW以下的躉購費率為5.3848元/每度電

政府說20%收入做為場地租金,那廠商實際收入就剩4.3078

這跟一般中大型太陽能發電屋頂租金8%~10%,廠商收入4.0108相比,根本沒有任何吸引力

更別說面對一間公司和面對幾十個房東的複雜關係了

噢!對了,還有幾十個不同地點要跑維護的事,不知道這樣要多請幾個人來工作
(OS:這是隱性提升就業率嗎?) 13:00 上班了,待續...
一對多小 的服務成本應該會比 一對少大 高出不少才對,除非是廠商本來就賺很大(內帳賺很大,外帳賺很少),故少賺一些還是賺不少。

另可否再打聽,賴神 真的會跟進 花媽 讓全國各縣市的屋頂違建只要裝太陽能板就能「違建合法化」嗎?
用電千度以上可是五元多,夏季是六元多,前幾年最高記得是到每度六點七元,

現在賣電價格差不多就是這麼價,而地面型價格更低。

會覺得低買高賣只是從一般小戶的用電電價去看,雖說一般家庭用電不是時間電價,

但從整體市場供需的角度來說尖峰時段價格應該要很高,尖峰時段比照千度以上電價算六元多並不為過,

而太陽能發電在尖峰時段發電很多,在高價時段賣電每度算六元很合理,這樣算的話其實並沒有什麼低買高賣的問題,

這只是接近應有的價格而已。
cbmtvb wrote:
一對多小 的服務成...(恕刪)

今天剛好太陽能的廠商來維修,跟他小聊了一下,以現有的機制1kw抓7w上限全套弄到好。

怎樣的玩法其實他都ok,如果要廠商負擔,就跟銀行借錢 ,反正他們太陽能是做長久的,不是賺完一波就跑,擴大市場沒有壞處。

最大問題還是卡在違建。。。

ads0120021 wrote:
綠能屋頂政策大轉彎 賴揆拍板:0補助 開發商出資、家戶電費優惠
跟之前有何不同?
沒有不同.

唯一不同的是,在這波屋頂政策開始炒之前,有三家太陽能相關公司合併了,然後,,,,,就一路炒到現在,髮夾彎又一個漂亮的甩尾,,,

屋頂裝太陽能,要跟台電簽約20年,想想當你要賣房的時候,這一紙合約如何是好,對房價的斡旋是加分還是扣分?

沒有絕對的好處,簽了早晚變盤子.
Ste100 wrote:
跟之前有何不同?沒有...(恕刪)

這中間還是有利益交換的空間,如果把他轉變成違建的合法保護,我相信有人願意的…

ads0120021 wrote:
連結綠能屋頂政策大...(恕刪)


媲美大躍進, 大煉鋼啊!

rubcandy0208 wrote:
發電板底下還可以種地瓜葉或空心菜。...(恕刪)


大哥 你就別鬧了 太陽能板底下哪能種菜......
光能都被太陽能板收走了 植物是要怎作光合作用

靈魂守衛 wrote:
大哥 你就別鬧了...(恕刪)


用愛發電的CP值, 都比太陽能高百倍
時間倒退嚕, 我們政府原想玩 全民大煉鋼遊戲
發現被打臉的事太多, 都腫成豬頭了
就自我收兵了
炒股新聞 到止為止吧?

smallbeetw wrote:
媲美大躍進, 大煉...(恕刪)

媲美大躍進, 大煉鋼啊!

嗯!超英趕美!
看來應該又有一波跌價潮
ads0120021 wrote:
連結綠能屋頂政策大...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?