• 14

基本工資30K

對這議題沒太大意見,只覺得當初明訂22k就是個錯誤,導致多數業者都開價:合乎勞基法、時薪133等等標語,說的理直氣壯。+1

非常贊同,22k已經是拖累台灣所有勞動階層的未來發展,一堆企業/公司拿這最低標準找人,即使獲利暴增,一句 一切符合勞基法就是企業最佳擋箭牌,台灣少子化/經濟發展不起來,前政府要負起絕大責任現在政府更要重視這問題。(雖然在這有點狗吠火車)不要說基本工資漲了,物價會上漲,即便物價上漲又如何?現在基本工資這麼低,物價還不是上漲,一句原物料上漲,不就是漲價藉口了?+1000

反正不調薪資,物價還是一直上漲,那乾脆調薪資,要通貨膨脹大家一起來,免得獨厚資方~讓勞方當資方的奴隸

奇怪了~一堆人喊基本工資要多少?大法官不是已經做過解釋了?依大法官解釋退休公務員每月維持最低生活開銷的標準(好像是3萬2千多的樣子)大家都一致不就好了!難道退休公務員是人~勞工就不是人?既然大法官都做過解釋令~為什麼勞工局不直接比照?這樣的基本工資訂定不是也才有所本?資方也不需要在那靠杯!勞方說話也是站理!+1000000

對阿,既然上次年改說公務員32000是最低開銷標準,勞工本來就該調到32000元,不然這社會就真的太不公不義了,保障退休的軍公教,卻要壓榨現職的勞工,這政府真的不得了的可惡

薪資調不調我是不懂,台灣是極少數薪資10年以上不調,物價一直上漲的國家,已經不是爛來形容,是變態!+1000
最後絕對不會苦了勞工,不調才是苦了勞工,會苦了中階層的,中階層(目前年薪1到2百萬那種)

這種人會很苦,生活水準會明顯變差,簡單來說,勞工本來4萬變6萬年薪50多變80左右

東西變貴可是買進口貨變便宜,基本生活吃吃喝喝省一點能過更好。

年薪一兩百的基本怎麼調他們還是一兩百不會變多的(搞不好變少因為老闆去補基本薪資)

這樣他們本來可支配的薪資會大調降低,生活水準會明顯變差.......

中南部薪資水準低
很多老人家
巴氏量表在手
但兒女沒錢請看護

台北相反
拿不到巴氏量表想請看護比比皆是

我贊成基本工資調漲
但要跟外勞脫鉤
不然現行中南部很多老人家已經夠可憐了
再漲下去
勢必雪上加霜
t5685963 wrote:
對這議題沒太大意見...(恕刪)



要考慮連32000都賺不到的人是人的問題還是政府的問題?
本身能力就賺不到32000的人,當然22000就請的到

怎不換角度思考這些賺22000的人從小到大到出社會後到底在幹嘛??
沒能力就要想辦法賺,整天想靠政府,比共產主義還共產的思想

向上提升還是往下沉淪
恩,腦洞還不小喔,很敢想

jaja0607 wrote:
依據您的理論,那台...(恕刪)

hc59859 wrote:
基本工資是做8小時...(恕刪)


我不是很清楚外籍看護的薪資給付結構,所以現況是外勞工資雖然與基本工資掛勾,但實際內涵仍是外籍看護基本工資做24小時,本國籍看護基本工資做8小時,另外16小時給加班費.這樣確實是外籍看護比較便宜.
30k也就合6500天朝币,比这边农民工高
多少提案通過...在相關單位回應就給你軟釘子打回來...
這個根本沒用
Chi Chi 愛喝京都念慈庵 wrote:
最近連署基本工資30K...(恕刪)

22K改到10K如何?
照你們說的,物價會降一半沒錯吧? (應該是超過一半才對)

如果不會的話,各位經濟學家在擔心什麼




你外面走一圈,差不多的服務換算的話
日本大概700台幣
美國少說也有400台幣

台灣多少....133台


等你的數字超過其他國家 很 多 的時候
再來擔心物價上漲這種"小"問題吧

看來這邊不是很多怕漲價的老闆,就是讀死書到死的經濟學家




正常來說沒學歷沒經歷的本來就只能領到40K
40K這種低到不可思議的基本工資都到不了,你還在擔心30太多?




唯一的問題,這不是一次性的修正,而是逐年遞增修改的要改到30K
至少要分5-7年階段性修正
這個沒意義吧

我覺得至少要60k才夠用


Chi Chi 愛喝京都念慈庵 wrote:
最近連署基本工資30K...(恕刪)
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?