• 31

金管會主委 顧立雄?


司毛 wrote:
太屌了,金管會主委...(恕刪)


登記一下

除弊務盡, 黨產會不查李系的單位. 看會不會在金管會動搖國本...
有些人說請顧大律師當金管會主委好笑

如果你是在金融圈上班

也許你已經知道再過一陣子就笑不出來了

因為金融圈可能又要清查弊案了

永豐金兆豐金................

還有很多還未爆的



看到如此眾多反動派酸言酸語的反對言論

這個人事派任絕對不會錯惹



看來以後法律系有機會幾下醫學系變第一志願
s510720 wrote:
有些人說請顧大律師...(恕刪)


要清查弊案找檢察官或法官不是更好?

在台灣律師還真是萬用啊!?要不要營建署長、交通部長、經濟部長⋯⋯局處首長全部都請律師當?反正只要懂法條就行,就可以防弊?

有關係是國王的人馬還怕人家説?不然綠營律師那麼多,他憑那一點可以當上金管會主委?
底下比她專業的人那麼多,當主委只要管理好底下人做事誰說一定要金融背景...
mioka wrote:
說得好,在整個共犯利益結構裡面找人,那你根本就是請老鼠看守米缸,這一點在台電身上可以看得很清楚。
只有找法律專業的人進來,才能真正找出問題點所在~因為他沒有共同利益,也沒有感情包袱。
過去幾年發生一堆事情,都不是金融專業的問題,而是金融違法的問題!!(恕刪)


如果劃地自限能讓台灣進步,台灣就不用期待有第二個類似台積電的企業..
全球兩大市場,台灣已不要一個:中國,現在最重要的金融科技就在這幾年已經或將改變全球(Fintech,移動支付,Blockcjain...),台灣卻還在找個律師來限制發展? 看看新加坡,中國,韓國,歐美各國是如何推動金融科技發展,我們卻找個律師來當領頭人!!

順便說一句:把金管會比台電? 你當台灣的金融企業都是國營的嗎?
jamiechang33 wrote:
首先糾正你...前金...(恕刪)


講個事實

如果底下的人在報表上動手腳,他有能力看出問題嗎?

lionspeter wrote:
底下比她專業的人那...(恕刪)


當主管專業經理人的不需要専業?只管理人當人事局處長不是更適任?

太看輕金融專業了吧?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?