Miky23 wrote:
有錢到哪裡都可以當...(恕刪)
留在台灣，是因為台灣也是個講中文的地方。
富二代自小當小留學生，能操多國語言，當然待哪裡都好！不過那是他們生對好人家，富一代就沒辦法了！要生活還是待在自己語言能通的地方比較好。
而且沒有幾代的財富累積，富一代的財力，確實也是比不上富 X 代的。
印尼人口2億年所得1500美金...華人佔10趴，控制該國約85趴的財富，以華人而言月薪約15000台幣會三國語言
中國人均約1萬3美金..狼性社會，
以台灣而言，人均22000美金，
自問一下，你有何能耐讓老闆願意用數倍她們的薪水來請你去那些國家工作
這些國家你都沒辦法去了還想往歐美日？英文一項打趴大部分0分大學
台商之所以願意花數倍當地的薪水請台幹，說真的忠心而以只求你顧好公司資產，
放眼世界，台灣所得雖不是最高配上物價，其實比比世界還算是上段，福利雖不是最好但加上賦稅比也算上段，你該慶幸的是你生在台灣...至於政治，選個立委幾億幾億的，選上一年領900萬領四年，為的是服務選民？
社會並沒有虧待年輕人什麼!你念0分大學真是為了想念書？應徵許多年輕人，問了下年輕人10個9個把娛樂當興趣...興趣唱歌跳舞玩網遊，一技之長完全沒有，你還奢望要多高的薪水？底層不需要技術勞力的行業都是低薪世界皆然，真該慶幸妳們生活在台灣而非其他所得較低的國家
至於語言，我夜店pub也常走，見過許多服務生跟老外對談如流，難道他家有錢才讓他英文變好的？別為自己失敗找理由，想不想做而已啦！
tblakecn wrote:
您意思是有些人不想...(恕刪)
以下轉貼2017-2-07聯合報
-------------------------------------------
金管會主委李瑞倉昨（6）日受訪時指出，外資瘋狂「錢」進台灣，可能與「共同申報準則(Common Reporting Standard，簡稱CRS)」有關，CRS俗稱全球肥咖條款，採用這機制的國家彼此可交換租稅資料，台灣還沒開始實施，推測可能因此成為外資的避風港。
李瑞倉說：「很多人不想財產讓自己國家知道，先來台灣避風頭」。除了避稅因素，李瑞倉說，台灣經濟體質佳、台股基本面良好，整個猴年台股市值增加1,300億元、成長率17%，也有推波助瀾效應。
財政部常務次長吳自心表示，CRS是經濟合作暨發展組織(OECD)的反避稅措施之一，採用的國家可進行金融帳務的稅務資訊交換，中國大陸、香港、新加坡預計2018年實施，我國尚處稅捐稽徵法在立法院修法，還在國內法的準備階段
-------------------------------------------
一般上班族要轉換居住地有種種長短期的困難,大咖的考慮點則和當地社會的安定和政府拔毛的疼痛度有關.
外資瘋狂「錢」進台灣，可能與「共同申報準則(Common Reporting Standard，簡稱CRS)」有關，CRS俗稱全球肥咖條款，採用這機制的國家彼此可交換租稅資料，台灣還沒開始實施，推測可能因此成為外資的避風港。
不是台灣不實施,而是台灣非成員國,銀行的資料不會交給外國,所以...........
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%
tblakecn wrote:
你講的沒錯，這個題..其實富人（有資源的人）不會想要離開！雖然有點反常識（常識是有錢人會移民）.(恕刪)
錯! 你這是把移民定義從此到異鄉打拼
富人的移民不是這樣的，富人的移民包含:
1. 避稅--台灣的稅是世界最高的國家之一。照樓上的表格，台灣47%名列第7或8。
例如搬到香港或新加坡，所得稅最高僅20%，加拿大、瑞士稅負也不低，但小孩到16歲交通費及學費全免，算起來是合算的。台灣從幼稚園開始就很貴，"免試"以後公立中學校不太能讀，私校學費跟私大一樣...。台灣這麼重的稅實在離譜。
2. 取得身分--做生意置產容易，聰明人狡兔有三窟。取得身分後還是有大部分時間在台灣享優良健保
3. 避難--有人不喜歡吃統一麵
我說孔子主張移民有人不認同，我再舉出他的意見以供參考，都是原文未竄改:
[道不行，乘桴浮于海] : 國家搞得不好，快坐船跑掉(撤僑船也可，要有移民身分)
[危邦不入，亂邦不居] : 不用解釋大家都看得懂。台灣有一年的代表字不就是[亂]嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X