至尊星 wrote:原來不用換總統,不...(恕刪) 貨幣政策牽一髮動全身,再強的經濟政策沒貨幣政策配合,廠商怎麼做怎麼賠,根本起不來,加上它是獨立單位,金融風暴時,很多人為啥公幹葛林斯潘,因為他影響力太大,雖然他把責任推給小布希,說他把盈餘搞成赤字,總裁打的是安全牌,低風險當然低獲利如此而已.
清爽小雨g wrote:換個人經濟就會好,那全世界都來換人就好。...(恕刪) 就這句話, 比較認同.如果換人會轉變好, 是那麼簡單, 世界的經濟會如現在一樣嗎!!???那要換誰, 才是關鍵.就現狀來評論, 那一位評論者所言不實, 或是口若懸河.真正由他來擔任, 結果會是如何????風險管理, 誰敢承擔比現在更差的結果.在位者, 若沒盡心盡力, 會不會比現在更差呢? 誰知道.所以, 換人做不是不好, 只是愈換愈差的風險是誰來承擔.就現實, "台灣央行不換人,台灣經濟不會好" 我是不會相信.如同通縮, 會愈縮億小.供參.
kcc16896 wrote:他已經把靈魂賣了,...(恕刪) 我沒薪資 謝謝不過01有一個職場甘苦談有空可以去晃晃多看多聽就知道有沒有凍漲了前陣子在職場甘苦談看到一篇工人日薪的討論結論是現在工人薪水跟20年前一樣
低利率造就一堆建商靠借款就夠了炒高房價賣不掉也不用怕低匯率造就一堆沒競爭力的企業員工薪水比韓國低 產品競爭力不如韓國老闆只會抱怨員工假太多 薪水不夠低改變台灣的局勢唯有換人換誰?你嗎???無腦的發言去看看日韓的利率 匯率 再發言好嗎?美國這種自己號稱經濟大幅改善進入升息循環 它利率多少 唉八叫母的到現在才升一次投機熱錢為何喜歡台灣 不是因為台灣經濟好原因想想吧!發文才不會淪為笑柄