專職在家操盤多年的您請進(12/08版主更新) (第8頁)

waneslacakus
個人積分：40分
文章編號：58469644

40分

71樓

2015-12-06 16:07

parus wrote:
看來這位網友是真的...(恕刪)

如何拿捏的確是門大學問
所以我才說每筆投資前
都要先做好規劃
就以這個例子
用波浪的方式來講
11月初跌破1.08
排除修正浪可能性
大概有7成機率走C
若觸及1.047~1053
就可確定走C-1

對照12/3 ECB議息、12/17FED議息
而12月又是傳統波動率小的月份 (月初起各大投行、避險、私募...等相繼放假)
大膽假設12月應會走C-2
至於C-2會跑3浪、5浪或C-3
則視12/17結果而定

當然計畫總是趕不上變化
有時會不知不覺作出計畫外的事
例如上個月中在操作外匯時
以GBP/CAD為例

原定計畫是再反彈至前波高點
也就是2.03之上後再放空
停利目標是1.987以下或ECB會議
但忽然手癢提前下單空在2.0271
接下來只有兩種選擇
A是操作即短線 (但須盯盤，很累)
B是放著不管 (須忍受暫時虧損，但輕鬆)
考量到我要幫家裡顧店
尤其節能補助開始
需多人購買冷氣
我得出門幫忙扛冷氣...
所以我選B

題外話
這波節能補助
政府分配給電器的金額不多 (好像是16億)
按照往例
除非政府願意追加預算
否則補貼日期雖是到2月底
但補助金恐怕撐不到1月
有意願更新家中電器的朋友
最好盡快選購

拉回主題
G/C在巴黎恐恭後
連續一周來回洗盤
所幸後來在1.985出清
2.02717~1.985 421.7點4271CAD

至於槓桿的問題
一般建議是別超過3倍槓桿
也就是本金1萬就別操作超過3萬的商品

雖然我們自己操作遠超過這個倍數
偶爾即短線槓桿開更大
比方我朋友可能就會開到70倍
但我們敢放大的原因
是因為我們知道該如何應對接下來的變化
即便看錯也有辦法補救
一般人大多沒辦法
所以如果大家有接觸到衍生性商品
切記千萬別把槓桿放大
否則睡不著導致交感神經失調
傷身傷心又傷財得不償失

另外若大家真的對這行有興趣
未來打算投身避險、私募、投行...等核心金融
可以在大學時多參加社團
寒暑假盡量申請實習
這些實習職務再台灣可能沒有
香港、上海應該有
有興趣可以跨海申請
這對未來進入這行有莫大幫助

cccccc0125

cccccc0125
個人積分：380分
文章編號：58469941

380分

72樓

2015-12-06 16:47

iamuniki wrote:
在家操盤多年且穩定獲利的人我相信有且絕非少數

1.當初又是如何踏入這行的呢?
2.面對家人.朋友.親戚.伴侶的質疑是如何處理?
3.當慢慢地找到屬於自己的方法時，不禁懷疑是曇花一現或是可以一直穩定獲利?
4.當生活的經濟來源全部要靠投資收入時，帳面上的漲跌會不會牽動著神經?
5.當穩定獲利並行之多年後的操盤手們是過著怎麼樣的生活呢?

有請過來人分享...(恕刪)

1.當初又是如何踏入這行的呢?

這個就說來話長了，但簡單點說是個人比較不喜歡高壓的工作環境(這算是廢話，每個人都不喜歡，但有些人的忍耐能力真的很強，我自認長期沒辦法處於那種環境，說難聽點，不想活的那麼累)，比較喜歡公司給予員工多一點的空間，不要緊迫盯人，尤其是高壓態勢的管理，但偏偏我運氣不好，越討厭這種情況就越常碰到，做了好幾個工作都是遇到那種緊迫盯人，且喜怒無常的高壓主管....漸漸覺得，不想看人臉色吃飯，天天心情都要被那些喜怒無常的主管牽動，真的很痛苦。還好慶幸2012年底家裡有給我一筆錢加上自己的存款，從此開啟我的投資之路。不過我是到 2015 年5月底辭掉工作後才開始只靠投資過活。

2.面對家人.朋友.親戚.伴侶的質疑是如何處理?

朋友和伴侶是沒差啦，因為都是同輩的30出頭的，也不像某些中老年人很保守，認為只要錢不是從工作賺來的，這個人就是有問題...

而家人方面，因為自己已經住外面，他們無法知道我真實生活，所以就隨口唬攏有在工作，主因也是知道我家人是比較保守的，認為只有認真工作或者是做生意賺來的錢是正財，其他都是偏財，都是不好的。

當然，如果哪一天我的投資收益出了大問題，收入大幅下滑，或者是我的支出已經多於收益，收支無法平衡，那我就一定會去找工作來彌補。

3.當慢慢地找到屬於自己的方法時，不禁懷疑是曇花一現或是可以一直穩定獲利?

目前我個人的投資系統算是大致建構完成，正要開始驗證的時候，但除非有重大有意外，我認為我的投資系統不會有太大問題，每個月4萬左右被動收入是可以達成的。

雖然從2015年5月底就沒在工作，只靠這些投資過活，但我還是沒放棄去工作的可能啦。況且我的投資方式是領股息為主，價差為輔，每天要做的投資功課其實不用花太多時間。大部分都是在等待而已。很少再做交易。

所以就還是有加減再找工作，但我就會很挑了，一定要找到自己覺得合適的，否則寧願不做。當然，我可以那麼挑那是因為已經有被動收入了，所以才能這樣子，否則沒被動收入的人是沒有太多選擇的。說不准找著找著，某一天就碰到一個我覺得很適合的工作也說不定。有時候這種事情也是要靠機緣的。

4.當生活的經濟來源全部要靠投資收入時，帳面上的漲跌會不會牽動著神經?

就我個人來說，我大部分都是以買進績優公司，領股息為主，賺價差為輔。帳面上的漲跌其實不太會牽動我的神經。就算是今年08/24 那天大盤狂跌500多點，我持有的股票也是股價大幅下跌，我也沒有太多的驚慌。

個人資產配置 17.4% 為小套房收租，56.5%為中大型績優公司領股息為主，24%為中小型公司賺價差為主。

以上配置中，不管是56.5%中大型公司，還是24%的中小型股，都是有5.5%左右股息可領(過往5年平均下來)，只是24%的中小型股因為股性比較活潑所以比較有賺價差機會，而如果看錯行情而被套牢，那就是採取守勢領股息。

因為我選的公司一定要從2007年開始每年都有獲利，且每年股息殖利率至少5%以上的，用此簡單的初步方法就可以避掉一堆爛公司了。2007-2014 至少有8年了，能連續8年都獲利(包含2008年金融海嘯也不能例外)，且每年殖利率5%，這種公司自然有一定的競爭力，算是進可攻退可守。

攻:當股價漲太多，到達了過往數年的中高本益比區間，就可以考慮是否賣出獲利。

守:當股價死魚盤整，或是下跌套牢，那就領股息就好,因為如上所說，我買的這些公司有辦法從2007-2014， 8年連續獲利，還包含2008年金融海嘯，就表公司整體的競爭力和體質都不錯，如果被套牢都是很有機會可以漲回來的，只是要用較長時間去等待。而且這些些公司都是有長期大方發放股息的紀錄，就算被套住期間也有股息收入。

如果沒有意外，我的股息(加上賣出股票的價差損益)+房租收益大約是48萬，平均下來相當於月薪4萬。

5.當穩定獲利並行之多年後的操盤手們是過著怎麼樣的生活呢?

目前我已經從開始投資的2013-2015 連續三年都是資產正成長，還算穩定，但年數還不夠。如果我這套投資系統能運行10年都不出太大問題，那才叫做真的穩定，前幾年都還是驗證階段而已。

東東別這樣

東東別這樣
個人積分：40分
文章編號：58474162

40分

73樓

2015-12-07 1:01

真真假假假假真真不管怎麼樣就是會有不相信

我也簡單說一下我自己樓主抱歉無法一一按您問題回答

專職操作5年多

一開始股票(約半年) 後來加入期貨當沖再來就台指程式交易

5年裡一年績效是負的其餘為正數

夠生活開銷養小孩換車國內旅遊付費上課進修

賠錢壓力當然有資金控管才是最重要的

專職雖沒人管但自律8:30前起床電腦桌前就定位

5年多的交易日來只有治療疾病曾經睡過頭一次感冒遲到一次

粗算1400個交易日 1/700遲到很多要打卡的搞不好一個月就遲到不只一次

婚喪喜慶照常操作

MDD破過兩次不動單繼續做

大致上是這樣

別跟我說你盤感有多深.高低點抓多準.下單有多果決.期貨-兩個字.一正一負.錯的.賠錢囉.賺錢的才有資格講話

jeterman3628

jeterman3628
個人積分：332分
文章編號：58478817

332分

74樓

2015-12-07 12:41

如果一年在家操盤能夠淨賺一百萬又如何?

第一年賺100

第二年賺100

第三年賺100

.......

只要有一次做錯方向梭了就畢業了..不夠之前幾年賺的

========

但如果你專注在本業

第一年賺60

第二年賺70

第三年賺80

.......

我相信最後會勝過在家操盤者

=========

也重點是不會患得患失

沒有後路沒有收入的情況,在倉位虧損擴大時反而更容意造成追高殺低不理性的判斷

我能救一個是一個,能勸一個是一個

若仍執迷不悟者..以後就知道這一番苦口婆心

a79625

a79625
個人積分：850分
文章編號：58479883

850分

75樓

2015-12-07 13:53

jeterman3628 wrote:
如果一年在家操盤能夠...(恕刪)

我感覺jeterman大大真的是苦口婆心，假如以投資的贏家跟輸家的比例來看，
確實大部分人都應該避免專職在家操盤，而應該選擇安穩一點的工作，然後假如對投資有興趣的話，那就拿點閒錢來試試看理財的效果，

不過小弟我覺得其實做任何事情都有風險，
投資有風險，但是工作一樣也會有風險，
在工地工作的人會有風險，業務常常跑外面也會有出車禍的意外風險，
就算從事的是每天坐在辦公室內上班的人也會有風險(久坐不動也容易有心血管的疾病)，
又或者公司或工廠也會有倒閉老闆跑路的風險，

所以不管是自己選擇的是專職在家操作或是安穩的工作，
我想只要能夠控制好風險即可，
要進場投資(或投機)之前先把風險評估好，
在工地工作的人除了安全與防護措施要做好之外，另外也要保意外險來規避萬一，
常常跑外面的業務除了飲食以及行車安全要注意之外，意外險當然也不可少，
久坐辦公室的人當然要常常起來走動一下，

畢竟那是每個人的自己選擇，
人會因為夢想或希望而採取行動，會有心想踏入這領域的都是懷抱著一個財務自由的夢想或是希望，
您要這些人放棄希望，基本上是很難的，況且有些時候是要自己親自嘗試過才知道可不可行，
我的看法是假如是年輕人有懷抱著這種夢想的話，那趁年輕時試一試倒也無妨，
不過要是結果不理想，那倒也要認清自己或許無緣成為贏家，及早退出去安分的工作才是。

hsubruce

hsubruce
個人積分：36分
文章編號：58481398

36分

76樓

2015-12-07 15:53

如果是年收入安安穩穩30~50萬呢?
別講的好像理所當然，你可以不代表別人就是這樣。

jeterman3628 wrote:
一些人別打腫臉充胖子...(恕刪)

stock591

stock591
個人積分：446分
文章編號：58482279

446分

77樓

2015-12-07 16:56

要做人人都可以

但是要先準備好失敗，退路

可以接受失敗
才有資格成功

十個人只有兩個能成功
其中一個還只是載浮載沉
請考慮清楚風險之大

資金，心態，歷練都是需要時間
要打怪也要先練功買裝備
由小而大
若沒有修練好不貪心，不躁進，不怕難
那就請穩紮穩打一步一步從基礎來
還有至少第一年能虧錢的本錢

若是籌碼只剩一條命，父母妻小情何以堪
那還是不建議

一定要有失敗後能東山再起的籌碼
勿用盡

重點在遭遇無情風險後
能否挺過去
並重建
迎接下一次挑戰

要有經驗證過的明確操作方法
資金配置
風險控管
修身養性
才能有點成績

jeterman3628

jeterman3628
個人積分：332分
文章編號：58483541

332分

78樓

2015-12-07 18:45

hsubruce wrote:
如果是年收入安安穩穩30~50萬呢?
別講的好像理所當然，你可以不代表別人就是這樣。

第一:沒有在家操盤能夠年收入安安穩穩這回事,我講白一點,就算你只買2412每年領股息,2412還是有可能哪一天忽然崩掉,不要以為甚麼都不可能

第二:如果一年安穩收入30~50萬,那樣真的很少,除非你一個人要過老年生活那應該夠,但只要是養家,這一點錢都不夠,如果這30~50是每年的股息被動收入是可以的,但是如果你不是領股息,而是在家"操盤",很抱歉,搞不好會變成是 -30~-50萬

第三: 您這句話-> "別講的好像理所當然，你可以不代表別人就是這樣" ,我只是把我的經驗跟心得分享給大家,沒有惡意,所以我能救一個是一個,能幫助一個是一個,苦口婆心是要幫助更多人,既然道不同就不相為謀,附帶一提,我想我的投資經驗應該比版上多數人都還久,投資15年了,之前收手不幹也有一段時間了,應該有資格可以提一下,分享給能夠接受我觀念的朋友

第四:如果有人跟我說他在投資市場賺到他工作20年的所得收入,比方說4000萬好了,然後就全部出清不玩了,那我覺得這種人才是贏家,否則一年賺100,一年賺200...so what...一次只要做錯,那可能倒吐回去還不夠,所以還在船上的人,你永遠不會是贏家,要承受的風險絕對比一般上般族來得大太多,我講一句實在話,在家專職操盤者,晚上絕對不會睡得比我安穩,光這點就輸了

chmiao

chmiao
個人積分：157分
文章編號：58483765

157分

79樓

2015-12-07 19:13

jeterman3628 wrote:
第三: 您這句話-> "別講的好像理所當然，你可以不代表別人就是這樣" ,我只是把我的經驗跟心得分享給大家,沒有惡意,所以我能救一個是一個,能幫助一個是一個,苦口婆心是要幫助更多人,既然道不同就不相為謀,附帶一提,我想我的投資經驗應該比版上多數人都還久,投資15年了,之前收手不幹也有一段時間了,應該有資格可以提一下,分享給能夠接受我觀念的朋友
...(恕刪)

善心勸世是好事，不過天下真的很大，古今真的很久，太自負的態度會影響到欲表達言論的接受度，引述原文中特別以紅色標出的部分我個人就覺得很刺眼(而且出現了兩次)，您自己看看。
看起來這樓很多贏家，贏家特質之一就是自信主見，有自信主見的人您是影響不了的。

善意未必得善果，這很可能是一個例子；而我多管閒事po這篇可能又會是另一個例子，不過真的沒有冒犯的意思，如果您覺得被冒犯了，那我在這裡致歉先。

jeterman3628

jeterman3628
個人積分：332分
文章編號：58484042

332分

80樓

2015-12-07 19:47

chmiao wrote:
引述原文中特別以紅色標出的部分我個人就覺得很刺眼

樓上c大說的很有道理,您不用致歉,應該是我致歉吧