• 11

TPP談判達成協議 對中國意味著什麼?

你所謂的發展空間,我並不完全否認這點,不過重點在於這發展空間短期內未必能支撐大陸較高的經濟成長率,如過不靠市場支撐的話,就只能靠創新跟技術了,這就呵呵了

haoxinzuo wrote:
問題在於印度和東協十國有很大的發展空間
但美國要再提升卻有很大的難度


美國在貿易上不少時候固然機車,但大致上如果你滿足他要求,她也會公平的開放自己的市場。你這種是典型憤青看法,要講不透明跟保護,中共比美國惡劣不知道多少,你們是有沒有反醒過這點,只是大家看在你是新手加流氓,不想/不敢跟你計較罷了,不過隨著大陸經濟發展,這種批評會越來越多。
haoxinzuo wrote:
美國在這方面早就惡名昭彰,很多國家都吃過美國的虧....要不是美國自己一直在破壞自己的信用,中國也不會有崛起的機會
davish wrote:
看來你對零頭的定義...(恕刪)


那是因為你用『兆美元』當整數單位
才會有這種狹義的零頭看法
若用台幣來看
美國GDP約519.87兆台幣
印度加東協GDP約129.48兆台幣
129.48兆是519.87兆的零頭嗎
我不是要跟你糾纏什麼是零頭
而是你打的
『你也不要期待這些零頭能支撐大陸的成長率』
根本就是你的偏見
我認為用美國看世界才會得出這個結論
不然照你的講法
世界第三大經濟體日本也不過是美國的『零頭』罷了

還有你也別瞧不起這些發展中國家的成長力
印度2000年時GDP是4763.5億美元
2014年時GDP是23147.2億美元
印尼2000年時GDP是1650.21億美元
2014年時GDP是11879.6億美元
那接下來十多年後
是不是會更驚人?

同時期美國GDP
2000年時99514.8億美元
2014年時169125.4億美元

2000年時印度加印尼等於美國的6.44%
2014年時印度加印尼等於美國的20.71%
那你想想2028年時會如何呢?

davish wrote:
你所謂的發展空間,我並不完全否認這點,不過重點在於這發展空間短期內未必能支撐大陸較高的經濟成長率,如過不靠市場支撐的話,就只能靠創新跟技術了,這就呵呵了
...(恕刪)

創新有個不可逃避的宿命,就是創新之後必然隨之出現的就是創新的擴散;人是有智慧的生物,看到你有個技術或方法很好用人家是會學的好不好?
所以創新一旦開始擴散,就是規模大的佔優勢
目前中國體現出來的就是這個現象,只要中國掌握了技術,其他國家基本上就沒得玩了

davish wrote:
美國在貿易上不少時候固然機車,但大致上如果你滿足他要求,她也會公平的開放自己的市場。你這種是典型憤青看法,要講不透明跟保護,中共比美國惡劣不知道多少,你們是有沒有反醒過這點,只是大家看在你是新手加流氓,不想/不敢跟你計較罷了,不過隨著大陸經濟發展,這種批評會越來越多。...(恕刪)


不知道是你太天真還是你以為別人都很天真
以中美的經濟規模,任何市場只要對中美開放就沒有可能對等公平,一定都是被中美輾壓傾銷剪羊毛的ok?只是中國和美國的強項不同罷了,美國的強項在農業軍火金融能源,中國的強項在生產製造基礎建設

美國處罰你會用各種法規和訴訟來要求高額賠償(幾年賺的讓你一次賠光)或是對你祭出類似超級301條款的限制,難不成這就是你所說的"公平"??
我不對山寨作價值判斷,不過你覺得靠山寨就可以繼續成長甚至高成長?這是很多憤青論述常見的盲(笑)點,認為單靠山寨就可以一帆風順的步入已開發國家之林,最近的經濟放緩已經狠狠的打了他們巴掌,你就不要再堅持這種不知所云的論點了

haoxinzuo wrote:
創新有個不可逃避的宿命,就是創新之後必然隨之出現的就是創新的擴散;人是有智慧的生物,看到你有個技術或方法很好用人家是會學的好不好?
所以創新一旦開始擴散,就是規模大的佔優勢
目前中國體現出來的就是這個現象


我沒說美國絕對公平,起碼美國跟你簽約時規則都清楚的白紙黑字寫下,以後只要照這規則走不會有人找你麻煩。至於中共那邊,大家都很清楚,她如果不爽想搞你就搞你,根本不甩法律跟規則。
haoxinzuo wrote:
美國處罰你會用各種法規和訴訟來要求高額賠償(幾年賺的讓你一次賠光)或是對你祭出類似超級301條款的限制,難不成這就是你所說的"公平"??


所以你認為假設在非常糟的情況下,失去了 50% 的美國市場,也對大陸的外貿一點影響也沒有?還真是匪夷所思
richearth wrote:
『你也不要期待這些零頭能支撐大陸的成長率』
根本就是你的偏見

davish wrote:
我不對山寨作價值判...(恕刪)


『所以你認為假設在非常糟的情況下』

又是假設,又是在非常糟的情況下,
機率很低的事情就不要拿來說嘴啦
不然要不要討論如果彗星撞到紐約
對全球經濟會造成什麼衝擊

所以你認為 TPP 對大陸外貿一點影響也沒有的機率很高?對這判斷不作評論,不過目前也只有部分中共御用專家敢作如此大膽結論...

richearth wrote:
又是假設,又是在非常糟的情況下,
機率很低的事情就不要拿來說嘴啦
davish wrote:
所以你認為 TPP...(恕刪)


以中國這麼龐大的市場來說 , 保護本國產業才是比較重要的吧 ?

而在WTO架構下 , 因美國是已開發國家 關稅極低(話說台灣也是用已開發地區名義
加入WTO) , 中國當然沒道理刻意跟美國再另外互惠關稅囉 ! 擺明是原本高關
稅的中國會吃虧嘛 ~








[新聞] 全球奢侈品銷售 中國人佔46%

[新聞] 中國iPhone銷量超過美國成全球最大市場
瑞士銀行昨天發佈了一份 iPhone 銷售統計報告,上季度蘋果共賣出了6930萬台 iPhone,其中中國區和美國區的銷量各佔總銷量的 35%和 24%
保護本國產業當然沒錯,不過既然你簽了貿易協議就要照他規則玩,中共最大問題就是手段不乾淨,不守規則暗著來。這樣就失去自由貿易的意義了。以前是大家不跟他計較,但是你自己要有點自知之明,要慢慢改善這問題,但是看起來是沒多大進步,最後結果就是老美火大了搞了個 TPP

piwu0531 wrote:
以中國這麼龐大的市場來說 , 保護本國產業才是比較重要的吧 ?
wto 之前的

中美食米協定

那搞什麼的呢?
davish wrote:
保護本國產業當然沒...(恕刪)

前幾個月被盟國英國捅了一刀,歐盟集體反水的是哪國呢?
當然了,如果以台美軍購體現美國貿易的自由,我們無語!

當初喊著中國加入WTO要崩潰,被美國玩死,結果呢
牛哄哄以發達國家加入的某個什麼自由貿易區,結果被玩殘
領導人智商不同導致結果不同
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?