• 17

為何只討論軍公教加薪,不討論減薪?

就是感覺已經拿很多了還要拿更多
當然會不開心啊
我知道老師還有事親假
也就是直系雙親超過65歲即可申請留停一年
不知道軍公有沒有

saya wrote:
大部份的大型私人企業...(恕刪)


所以你覺得公務員的薪資福利比大型私人企業還好?
我是覺得要每個成年人都要繳稅才對,因為他們也會用到國家的資源,用到軍公教資源不是?為何全台只有幾百萬人在繳稅呢?幾百萬繳稅的人養2000多萬人?這太不公平了吧!
浮動薪資!!!
軍人表示: 我每天被關在這裡,24小時都給你了,你要給我浮動薪資!!!基本工資*24小時*22天,你算算應該是多少錢
警察表示: 這也有大小月喔,那我出勤也分大小月好了
教育人員: 都流浪了, 還要浮動薪水,老師你來當好了

每個人都是在努力過生活,我們可以嫌他們做得不夠好,但真的別再製造對立了.
另外景氣好不好,該不該發.這到後來都會是政治問題,而不是經濟問題.

cm4430 wrote:
軍公教等公部門減薪裁員這種事在美國、新加坡都發生過,先進國家會視財務狀況去調整薪水,反觀台灣,不論經濟好壞,只要一加就不會再往下調。
我員工她女兒在飲料店打工,因為生意不好,所以每個月竟然可以排休到14天(無薪),而她本身是時薪制(120)。從表面來看薪水也有符合規定,但一個月只上班16天,是能賺多少錢。
私人企業為了生存會依狀況去調整薪水,唯獨軍公教是完全不受影響的一個族群。
我是認為軍公教應該採取"浮動"的方式去計薪,而不是把薪資法制化。他們的薪水應該跟著整個國家的景氣走才對,經濟好就加發獎金,經濟不好就不要發。而不是用加薪的方式一直加上去,這個加上去之後就再也下不來了,這絕對不是什麼好事。
明明一篇文章只是討論要不要加薪或減薪

現在已經變成什麼顏色當政可加薪???

那照這邏輯.最好換成另一個顏色當政.軍公教就減薪???

就事論事討論簡單多了~~為何要加入顏色來製造對立

還嫌社會不夠亂嗎~~~別這樣吧

無冕王 wrote:
在這藍藍的天底下

這篇文章能存活到現在也不簡單了!!

進來一看....樓主已經被回報了XD

減看看....讓你知道軍公教不是吃菜的^++^

景氣差...越是要加薪
失業率高...越是要增人
這就是軍公教的怪現象~~~~

組織扁平化....結果部門增加...人員需求更多
大笑大笑大笑大笑
跟民間的認知完全不一樣!!
這就是軍公教...上有政策.下有對策


整棟樓....看看沒被回報的是哪幾篇^++^
也是一種樂趣!!...(恕刪)

基本國家景氣差就需要大量增員擴大內需的道理都不知
自己去查美國30年代經濟大恐慌
其實我想問一下,雖說軍公教沒調薪,但我記得軍公教就算政策不調薪,只要年資到了,他就有不一樣的薪水,例如一樣是6職等,年資五年是5萬,年資六年變成5.5萬? 我記得就算沒調薪,但年資到了自動調,這樣應該也算調薪吧?

另外也因為苗栗事件,我才知道原來軍公教人員是 事先領薪水,像我都是8月做完了,9/5才領的到薪水呢。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
這是升職等不能算是調薪,就像升組長、科長、課長、經理薪水本來就是多一些的。

而且公務員升等也不是每年都升職等的,網路上有公開的資訊可以查一下。

調薪的定義是在原本薪水下的調整。
終生俸都改不了了,還談減薪

我看這一篇甚麼時候會被回收....
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?