heroo wrote:
有些人就自以為是經濟專家,美國,日本可以這樣搞
反過來台灣可以這樣搞嗎
美元歐元日幣英鎊是全球央行的儲備貨幣
它們印鈔是輸往海外炒作金融資產
本國當然不會影響通膨
相反台幣只有台灣人在用(外國政府不承認台幣)
台幣貶值害慘的就是台灣老百姓
現在總該了解11A怎麼來的吧
webreg wrote:
央行不能以提振經濟為導向
因為台幣根本禁不起貶值
他的9A正是因為
能夠有效地維持貨幣價值
我不覺得是這樣，其實評定有項目的，CPI、失業率、匯率自由、……等等這些項目的綜合評比，他是在這邊做得不錯
以台灣人口和資源狀態，相對強勢並不是適合的，非投資因素的市場價格然後略微偏弱是央行一直以來對台幣的政策（跟亞洲主要貨幣相比）
留痕 wrote:
廠商希望台幣貶值救經濟的聲音，中央銀行總裁彭淮南聽見了
這新聞根本沒有意義，那標題跟事實也不太相符
由於QE因素，國際熱錢亂跑，歐洲＋日本每個月大概超過千億美金，只要5％跑來台灣央行用公開市場操作根本擋不住，我對這件事的觀察是剛好美元強，使得台幣貶值，央行順勢讓台幣多貶一點，以台灣的CPI狀況，台幣的確有比較多的貶值空間
留痕 wrote:
日本貶值值幅度很大，國內物價並沒有飆漲，反而是通膨率並未明顯提高
日本人口有快1.28億，絕對是夠內需市場的，台灣是完全不夠
日本很大的問題是消費萎縮
其實台灣和日本從GDP=C+I+G+(X-M)來看，消費C大概都是60%，消費因為物價持續下跌引發的預期心理非常可怕，現在日本的經濟政策是期望CPI回到正循環來刺激消費，但這套作法即使在日本都是很有爭議的，且風險非常大
台灣和日本狀況不一樣，能採取的政策不一樣
對日幣其實日本國內看法也兩極，有另一派認為日幣應該要1.05才符合日本利益
留痕 wrote:
央行是否有能力，看是否能更美國和日本央行這樣，把貨幣貶值的副作用降到最低。
如果你真的瞭解擴張的財政政策和貨幣政策帶來的風險，你還一樣看法？
台灣完全不具備QE這樣的條件，且刻意太壓低台幣絕對不符合大多數人的利益
台灣三級產業的勞動力佔總勞動力比例來看
農業大概5%
製造業大概35%
服務業大概60%
過度貶值的通膨，由於所有在台灣生活的人都用台幣消費，影響的幾乎是所有人，製造業中的出口會得利，會賺到比較多，但不是所有製造業都出口（事實上整個三級都一樣不是純內銷或出口），以人口和人數比例看，過度貶值並不利
還有日本並非CPI沒有上升，例如能源在油價沒跌時是上漲很多的，且日本跟台灣有類似的作法變相的漲價（例如：換包裝，衛生紙抽數和重量變少，品質上的下降）
我從來都不會說台幣該漲還是跌，央行也沒這樣說，只要非投機的市場力量決定的價格，央行只能在這價格下略微對本國有利的操作
央行不需要特殊的貢獻，把職責做好就很好了，在任時的評價也不準確，起碼離任後20年以上再回來看
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
webreg wrote:
看來很多人不知道
彭總裁為何能獲得9A頭銜
台灣為弱勢經濟體
央行不能以提振經濟為導向
因為台幣根本禁不起貶值
他的9A正是因為
能夠有效地維持貨幣價值
我真的笑了
外人給我們A，真的是好心嗎?
看著我們幣值穩定在高檔區，影響自國出口，對他國有利，當然拍拍手給你A啦!!
彭老那麼強，怎麼沒被國外挖角去當他國的央行總裁？不覺得很奇怪嗎?
當他國都認為你很賤的時候，才是對國家有利
看看柏南克，大家罵他罵的要死，因為他幫美國滾很多錢出來啊
彭老有幫台灣什麼嗎？
外人給你摸個頭給個A，就自以為很有貢獻？
就像是大人騙小孩給糖，你好棒棒，那樣好笑
內文搜尋
從 APP 打開
X