• 9

絕不買房,只買股,有人的想法跟我一樣嗎?

二者都要擁有啊

二者也不相抵觸啊

只要逢低佈局

cuteysc wrote:
算你尊重我 ......(恕刪)


把附圖拿掉是不想再噹你

硬要說的話,也可以算是尊重...

買房買股個人看法,現在都不是時間點
個人覺得這兩者沒有關聯性,買房是自住,為何不買呢?小弟13年前在新店區買的房子已經漲了約3倍,房貸已經在6年前繳清,目前正在投資高值利率股票,創造被動收入,雖然尚未明顯成效(每年有20萬股利),但是這樣生活不是踏實多了。

v7934 wrote:
個人覺得這兩者沒有...(恕刪)

重點是13年前買不是高峰......
我也是買股票不買房,不買房原因是
現在房價實在太誇張了(家族裡本身都是從事營造的)
再者以現在的房價一但買了,等於一個年輕人一輩子都被綁在哪邊了(除非家境非常好)
要有能力在投資第二間房子的少之又少,我租個房子遇到壞鄰居或遇到附近環境改變(突然蓋個有害的工廠)
要搬就搬也沒什麼後顧之優,背房貸的錢我可以同時在宜蘭 台中 台南 租三間房子(當然需要看地段)
但我這樣下來一個月總房租不到1萬元,我同學畢業在台北一個月房租也是1萬(離題了)
不過我工作比一般人特別些,常常要跑來跑去,不用每天固定在辦公室報到
以前學生時代有與惡鄰居相處的美妙回憶,所以在有錢也不會這個時段去買房
不過我不是站在投資房產的角度去思考買房,如果是要投資的人也許這個時間點還會買房
個人是覺得房市終歸會回到需求上的,現在房子真的越來越難賣.

cuteysc wrote:
總的來說,不動產雖然價格上會有波動,但是他的 "量" 是固定的~

當然啦,買啥都是你爽就好,只是 "絕不買房,只買股" 真的滿笨的~呵呵...(恕刪)


量是固定的?我只看到現在人為了住新的或有電梯的房子都把舊公寓賣掉去換高公設的社區大樓(土地持分至少少一半以上),殊不知50年後這個社區如果要都更,他們可能連1間套房都分不到,而且建商也不會白痴到去幫有幾百戶的社區辦都更,因為根本無利可圖.
那我請問你,你原本住40坪舊公寓(土地原本有10坪),一坪賣40萬實收1600萬,換到40坪全新社區大樓(公設15坪,土地持分剩4坪),一坪60萬,你還要多貸800萬,然後換到的就是住的空間還有土地少一半,全新卻沒機會再都更的房子,這不也是一種建商印土地的方法嗎?所謂的量是固定是要像鄉下或南部那種自己買土地自己蓋房子,這在都會區根本一般人是不可能做的到的事,但一般都會區的人也不可能到鄉下或南部自己買地蓋房子.

xnn0159 wrote:
量是固定的?我只看...(恕刪)


這一段的分析很有道理喔!我也常常看到很多人在這個時節點

把舊公寓賣掉再去買新大樓,本來沒有負債變成負債,

以前還貸款的經驗再從頭來一次。


有一位前輩好不容易把5000萬的房貸還完了,

現在居然又要買一棟 7000萬的房子,

他其實已經到了退休的年齡,

玩這麼大,真替他擔心
不好,五年前我買房1200萬,現在漲到2000萬,我用2000萬買股票,今天收盤只剩1500萬!@@

Frozen byte wrote:
把舊公寓賣掉再去買新大樓,本來沒有負債變成負債,
不這樣做去享受餘生,難道是守著破舊的公寓等往生,你覺得小孩繼承下來之後第一步會做什麼?就是賣掉去換新大樓,所以爽到了誰?

一輛幾十萬的Toyota就可以很好的代步了,為什麼要花幾百萬買賓士?當然是為了享受哇。
租間房子住一樣可以過日子,幹嘛花幾千萬去買新房子?當然也是為了要享受。

樓主為什麼要買股票?當然不是為了好玩,而是為了要更快的累積資產,那累積資產要做什麼?只是為了看數字增加嗎?當然不是,賺錢的目的就是為了要花錢,而花錢就是為了要享受。有些人不花錢去住的更舒適,是因為覺得沒必要,就像孔子的學生顏回一樣,住在陋室裡也是很快樂,但是,大部分的人是因為花不起,只好不去享受,而花的起的又不去享受,最後只能留給小孩的,我只能說是個人的選擇,還有就是,當他的小孩很爽。
ejan1969 wrote: 不這樣做去享受餘生,難道是守著破舊的公...(恕刪)
我爸買300現在快4000
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?