賀瑞斯 wrote:
女友季成債務時年僅1...(恕刪)
未成年還有媽媽在啊,她媽媽沒辦拋棄繼承,她長大就是要繼續履行,後面還需要多說嗎
跟另一位網友說的一樣,好好找個律師諮詢一下,別再問網友了
賀瑞斯 wrote:
各位前輩大家好是這樣...(恕刪)
其是現階段要處理甚麼拋棄繼承那些都太遠了
重點是對方是以支付命令來做為執行名義的
按民事訴訟法第521條:債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決
有同一之效力。
所以說這個案子基本上就跟已經三審定讞的案子是一樣的
就算你依強制執行法第12條提出異議執行法院通常也只會駁回
目前唯一的救濟機會就是提起"再審"
民事訴訟法第515條:發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。
所以如果當初真的沒收到的話支付命令應該算是無效
所以樓主要做的就是
依照民事訴訟法521條第2項及同法496條第1項
提起再審之訴
成功之後
這樣一來才有機會在法庭上討論
到底子女友沒有繼承債務的義務
挑戰在我就在 wrote:
其是現階段要處理甚麼拋棄繼承那些都太遠了
重點是對方是以支付命令來做為執行名義的
按民事訴訟法第521條:債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決
有同一之效力。
所以說這個案子基本上就跟已經三審定讞的案子是一樣的
就算你依強制執行法第12條提出異議執行法院通常也只會駁回
目前唯一的救濟機會就是提起"再審"
民事訴訟法第515條:發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。
所以如果當初真的沒收到的話支付命令應該算是無效
所以樓主要做的就是
依照民事訴訟法521條第2項及同法496條第1項
提起再審之訴
成功之後
這樣一來才有機會在法庭上討論
到底子女友沒有繼承債務的義務
謝謝大大
剛剛去調查了 當初的支付命令掛號是"拒絕受領"
所以當初的確是沒有收到支付命令的...
繼承遺產，有個"知悉"之日才辦理拋棄繼承的手續
簡單來說，女友何時才知道父親死亡是個關鍵點，女友也要佐證！
一、 拋棄繼承的意義：
指繼承人在繼承開始之後，向法院表示拋棄其繼承權，亦即具狀向法院表示不要繼承被繼承人遺留下來的全部財產（包含權利及義務）。
二、 拋棄繼承的規定(民法第一一七四條)：
管轄的法院：專屬繼承開始時被繼承人住所地的地方法院管轄(家事事件法第 一二七條之一)。
拋棄人須為繼承人，即有繼承權的人，才有拋棄繼承可言，如已經出養的子女，或後順位繼承人在先順位全體繼承人拋棄繼承之前，都沒有拋棄繼承可言。
依民法第一一三八條，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序而定之：
(1)直系血親卑親屬(子、女、內外孫子、女)
(2)父母。
(3)兄弟姊妹。
(4)祖父母(含外祖父母)。
拋棄繼承，須在知悉得繼承之時起，三個月以內為之。如已逾 三個月期間，就不生拋棄的效力。所謂知悉得繼承之時，指知悉被繼承人死亡事實之時；如係後順位之繼承人因先順位之繼承人拋棄繼承，而得為繼承人者，指知悉先順位繼承人拋棄繼承之事實之時。
拋棄的方式，須由拋棄人以書狀向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。(如後附之拋棄繼承通知)但不能通知者，不在此限。
內文搜尋
從 APP 打開
X