對張忠謀來說100億課90% 還有10億還是可以過的很爽快
以前有朋友家裡只有一間房子,為了繳遺產稅要賣房變租屋
應該依金額高低不同而有不同稅率
_kazkaz wrote:
所以只要是政府規定的一切就變成合理了？(恕刪)
合不合理也是見仁見智，所以重點在於合法而不是合理
民主制度下不是政府規定就是合法，而是大部分人贊成與同意的就是合法
目前制度就是這樣，不滿意可以推動修改制度
_kazkaz wrote:
公司賺錢就是最基本的所得稅
這是經過正當交易程序而產生的
然則已經繳交過所得稅後為什麼之後還要另外繳交稅金？
為什麼我掛掉後想要將遺產賦予人還要另外繳錢給政府？
遺產能跟交易能類比？
大樂透是種公益活動
本身目的就是捐款
跟遺產類比也不當
就說財富有轉移時就要課稅了，
不然我用繳過所得稅的錢去買東西，
為何還要繳消費稅(營業稅)？
你要怎麼解釋消費稅的正義性？
為什麼工作所得繳所得稅很應該，
遺產所得繳遺產稅就不應該了？
遺產與交易或公益或許不能類比，
因為遺產減低階級流通，
降低收受者努力的動力，
其實應該課稅課得比交易和公益更重，
才能促進社會進步。
另外，或許遺產不應該課在"給"遺產的一方，
如你所舉的例子，你掛掉後不應該課你稅，
而是課拿遺產的人稅
現在不就是如此？人都不在了怎麼"另外繳錢給政府"??
內文搜尋
從 APP 打開
X