追夢的傻子 wrote:
我想你沒有提到用複委...(恕刪)
這有請ayz解說
基金也是扣完30%
再反應到淨值或配息而已
並沒有少扣30%
jnk一文就寫過這個問題了
但這支本來就沒興趣
複委託本意就沒有推薦jnk
wangxyz wrote:
購買基金，就是因為簡...(恕刪)
連IEI或美國政府公債
都有人願意投資
投資IEI的人還不屑
躉繳美金儲蓄險正是披著保險外衣的債券
還打敗一堆美國政府公債(ETF)
又受到保險安定基金的保障
認為有道理，可以參考，
修正自己的投資方向，那就參考
認為毫無道理
嗤之以鼻，無妨
AMD_Hammer wrote:走勢一樣就叫做同質性？難道你所謂的"質"就只有價格？
前文已提：
高收益債跟股市
走勢一樣還是相反
波動度多少
這是有標準答案的
價格是市場交易的結果，跟標的的特性本質無關，交易是很複雜的，因為參與的人太多，每個人的進出考量都不同，所以才會形成市場，正是因為複雜，所以我盡量撇除交易因素，尋求標的本質的差異化，做為資產配置的依據。
更何況，我投資的是"股票"而非"股市"，像你所推崇的ETF，是投資"股市"，因為ETF通常就跟指數連動，你的"股市"漲跌才會跟高收益債基金的漲跌連動，而我所投資的股票（台股）跟台股指數連動性就已經不高了，更不用管到美股指數去，跟高收債基金更是八竿子打不到。
我沒有在推崇高收益債基金，我只是闡述我對高收益債基金的分析與看法，以及我為什麼會買，你不需要講的一副好像買的人都是傻瓜一樣。
基金公司成立基金原本就是以賺錢為目的才會成立的，但是總是有需求才有市場，畢竟基金的主要買主還是大戶，散戶只是順便做的，買基金當然費用比較高，但是每個人的考量點不同，有人就是願意多付出換個方便，基金公司才會有生意，我們可以善盡提醒之責，但不必把別人都當成傻瓜一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X