從全世界互聯網企業的崛起,來探討台灣經濟衰退... (第8頁)

地图宝贝
個人積分：17分
文章編號：52398932

17分

71樓

2014-09-30 12:53

八卦山騎士 wrote:
實際上我也用Wechart, 但最主要是遊戲的關係, 要跟大陸的玩家聯繫用. Wechart有個功能(朋友圈), 就是在分享動態消息. 功能跟Facebook一樣. 但, 其實比FB不好用.
所以說, 跟FaceBook沒關係, 那也不盡然.
在網際網路, 社群交友網站....能夠掌握最大資訊者, 就是贏家.
Google/FaceBook, 都能夠讓使用者得到最大的資訊, 這也是他們能夠站穩全世界最大競爭力的原因.
為何百度/Wechart只能在中國風行, 而無法走出國界去跟Google/FaceBook/Line拼呢?
真的有那麼好用嗎?......
所以說, 中國去封殺Google/FaceBook/Line, 讓百度/騰訊在中國獨大....這也是事實.
無法跟其他公司用公平的方式競爭....來展現實力....所得到的成果, 在世人看來也無法稱頌.
若您身在中國, 沒用過Google/FaceBook/Line, 那就算了. 因您沒使用過, 而無法比較.
若身在國外, 我相信, 您應該一定都會用Google/FaceBook/Line/.......

我从2000年就开始用google，有10多年使用经验了，现在也还在用。百度我用的比较晚，从03年才第一次用，查中文资料还是喜欢用百度，查英文资料喜欢用google。

FB和line我没有用过，但是我用twitter、weibo和wechat。

Wechat并非只在中国风行，在东南亚和南美洲也有不小的用户群。

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：52399247

6595分

72樓

2014-09-30 13:10

我就是愛拍照 wrote:
其實軟體開發那能用想...(恕刪)

沒有憑空的想像,哪來電腦化的需求?
電腦化的概念原本就是一種想像,
否則人類用紙本不也是快樂的過日子?

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：52399611

1337分

73樓

2014-09-30 13:32

ocean6570 wrote:
所以你還是認為Y2k當時台灣的網路工程師不懂啥叫Hot Swap !
還有 ; 啥時華x 在Y2k已經可以用自己的module 插在Cisco設備上了 ?
Copy 叫做贏 ? 所以D-xxxx or Acxxx 應該成立在大陸才對 , 反正copy source code 也奈何不了 . 贏的也比較快 .

我對網路這塊不了解,
不過在科技業十幾年, 大致上知道很多台灣工程師知道的不少, 但僅止於名詞解釋, 可以解釋出來.
但能實作出產品又是完全另外一回事.
這種現象非常多.
所以敢問Y2k時, 台灣的網路工程師所為懂Hot Swap
是懂到哪個層級????
全懂並能做出及修改叫懂.
懂名詞解釋也叫懂.
但中間差距極大!

hello

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：52399618

790分

74樓

2014-09-30 13:32

cckm wrote:
沒有憑空的想像,哪來...(恕刪)

憑空想像？？
哪是啊..
電腦是計算機耶..
現在的電腦是超強計算機罷了

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：52399918

1337分

75樓

2014-09-30 13:49

八卦山騎士 wrote:
所以說, 中國去封殺Google/FaceBook/Line, 讓百度/騰訊在中國獨大....這也是事實.
無法跟其他公司用公平的方式競爭....來展現實力....所得到的成果, 在世人看來也無法稱頌.
若您身在中國, 沒用過Google/FaceBook/Line, 那就算了. 因您沒使用過, 而無法比較.
若身在國外, 我相信, 您應該一定都會用Google/FaceBook/Line/.......

台灣的消費者基本上是屬於西瓜偎大邊這種,
一遇到國外更好的系統馬上就切換過去了.
想想看, 矽谷企業的投資, 難道會輸給台灣企業的投資??
一但切換過去, 來不及反應, 台灣企業老闆就得面臨虧損.
這種直接跟國外企業競爭的產業, 台灣通常都不會贏, 所以索性就不投資了.
因為台灣的經濟環境是跟這些國際企業直接整合競爭的.
與其跟這些國際企業競爭, 不如跟這些企業合作, 如幫他們"代工"
也因此台灣的企業通常都是某一段技術很強,
但是從上一路到下的產品很弱.
某一段技術很強是因為這一塊國外企業願意給台灣吃.也許是因為便宜, 也許是因為技術好又便宜.

但大陸不一樣,
直接營造一個封閉的環境,
所以一堆東西都起來了,
東西不見得比較國外同型產品好,
但是copy久了, 也逐漸能夠從裡到外扎扎實實走一遭.

但台灣企業長久只專注在一小塊領域,
也許某一段可以做得很好,
但是從下到上的技術付諸闕如.

而互連網本身就是一種直接接觸消費者的產品.
台灣市場不見得競爭得贏國外產品,
競爭贏了, 要跨到全世界更是困難重重.

hello

ocean6570

ocean6570
個人積分：19分
文章編號：52400143

19分

76樓

2014-09-30 14:00

Hot Swap 是 HW Sys 功能非 S.W AP 功能 .

就網路config level 而言 ; 網路工程師只須了解該sys 是否具有config Hot Swap 及啥叫Hot Swap 即可 , 跟7層架構無關 .

就HW 而言 ; 這跟 Sys Backplane 架構有關 , 當時在199x AT&T Lucent年代 , Carrier ; Enterprise 設備早就具有該功能 . 當時Lucent 在竹科還有製造廠專門製造5ESS 設備 , 裡面的工程師那時就懂這些架構 .

macacafly wrote:
我對網路這塊不了解,...(恕刪)

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23381分
文章編號：52400656

23381分

77樓

2014-09-30 14:25

cckm wrote:
沒有憑空的想像,哪來電腦化的需求?
電腦化的概念原本就是一種想像,
否則人類用紙本不也是快樂的過日子?

光憑想像的東西，只能在實驗室玩玩，根本沒辦法商業化。

這種東西中研院一大堆，或許也很有意義，但是跟我們現在要討論的軟體"產業"沒有什麼關係。

難道台灣真的沒有人會寫Compiler，OS 和 RDBS?

我敢說一定有，只是沒人用，也不普遍，這種實驗室的東西，

應該不是我們今天要討論的重點。