• 19

星巴克23K起薪徵才 王丹:實在喝不下去了

不要講現在年輕人起薪低

連現在中年人 工地師傅 10年前一個月賺6,7萬
現在呢 只賺4,5萬 平均下降一萬塊

不是有說有技術就不怕薪水低 放狗屁 有10 20年工作經驗 薪資都是普遍下降

所謂企業創新 就是利潤極大化 成本最小化
那些加盟創業主 還不是替大財團數鈔票 但是常常這些店撐不到2年就消失

還有別笑大陸薪資低 再過5年 風水輪流轉 薪水普遍會超過我們
沒辦法 人家一聲令下企業乖乖照辦 人家是照顧勞工 我們政府是照顧財團

sinat00518 wrote:
王丹? 他誰啊?
64? 逃亡出來的 這接年來做了啥?
比那些慷慨赴難的還不如
講白了 不就是貪生怕死之徒!


因"拒絕逃亡"被關了兩次這樣還算貪生怕死之徒喔??

H.Chou wrote:
騙吃騙喝的政客~~~來台灣騙錢騙健保~~~


人家來這邊又不是從政,是來教書的;

另外騙健保是怎回事?兄臺解釋一下?有繳健保費不能用健保?
起薪低的確不合理,除了企業主不夠大方,整個就業結構跟以前不一樣。

有些產業的工作,很難跟以前的起薪相比。

一方面是大學生太多了,以前大學生比較值錢,現在不值錢了。

另一方面相同產業就業人口太多,很多年輕人都跑去服務業了,自然也是不值錢了。

大部分的人也不是幫企業主合理化,而是認為要擺脫低薪工作,就是充實技能、累積經驗。

找有未來性、技術性的工作。或是就算起薪低,自己也要認真學習、累積經驗。

有20年經驗跟1個經驗用20年,二者的薪水完全不一樣。

iso認證 wrote:
悲哀的台灣人就會比爛...(恕刪)


+1
網路酸民太多了, 什麼都要砲.

mariase wrote:
因為有更多人被壓榨不自覺還幫忙打壓那些有異聲的人
您提的工作如果真的這麼輕鬆好賺,不可能會找不到人做
真的輕鬆好賺一有缺馬上會有人靠關係靠門路想進去,就像公家開職缺一樣熱門


所以就是一分耕耘一分收獲呀。
明明知道那工作薪水就是23K..
為什要去作?
不就是因為作的爽、有冷氣吹?
大家一昧地要企業提高薪資,
為什麼卻不會想著讓自己提升能力?
自己的能力沒有提升,有甚麼理由要求薪資提升?
星巴克服務員有需要甚麼專業技能嗎?
如果沒有,那就是取代性很高的工作,
如果取代性很高,代表誰來都可以勝任,
再來,有需要很租重的體力活嗎?
如果也沒有,
那既然誰來都可以勝任而且也不需要付出甚麼粗重的體力,
老闆為什麼要花高薪來請這樣的員工?
付出了甚麼就獲得多少回報!這不是很正常的嗎?
起薪低23K不就是事實,
難道換一個人來罵統一星巴克就好點嗎?
星巴克基本上賣一杯咖啡就賺80元以上,
以單價120元的咖啡來算,尤其星冰樂才叫做暴利勒,
當然沒算甚麼人力其他支出成本,

基本工資低根本就是資方跟政府喬好的,
不論甚麼星巴克還是別的職業,
也許取代性高,但這樣的薪水要人怎麼活?

redial wrote:
很多事情不是外人看的這樣, 尤其是偶爾來台灣住的美國人.
1. 星巴克是統一超集團下的公司, 風格和傳產公司類似, 穩健而且不隨意裁員,
就算子公司收掉或轉型,也是真的會把員工安排到別的子公司,
至於薪水, 其實統一超集團大概都是一樣薪資標準,
或許有人認為太少, 但是可是有不少人做到退休, 試問現在有哪家公司可以讓員工做到退休的.


你講的應該都是早期的統一,我以前跟7-11送貨的大哥聊過,早期薪資福利還不錯,但換羅上任後營運模式就已經改走利潤最大化了! 現在統一很多都是外包,他們現在送貨司機的薪資福利已經沒有以前好了!

一切都是以利潤為前提

火星仔 wrote:
也許取代性高,但這樣的薪水要人怎麼活?


如果真的靠這份薪水活不下去,
那為什麼還要繼續做這份工作呢?
想要更高的薪水,
不是一定要要求老闆加薪才可以吧,
在你要求老闆加薪的同時,
老闆問你一句:你願意多付出甚麼東西來換取更高的薪水?
再來,你願意多付出的東西,是老闆需要的東西嗎?
如果兩個答案你的回答都是否定,
我真的想不出來老闆給你加薪的理由在哪。
這種情況下,如果光靠這份薪水不夠活下去,
要嘛你多努力一點去找兼差,
要嘛你直接辭職去找更高薪的工作,
要嘛,你就降低你的生活品質減少花費。
這應該是很合理的吧。
一昧的要求老闆加薪卻又不去提升自己賺錢的能力或努力,
這到底是甚麼道理?
活不下去真的不是理由,
一個月23K省一點會活不下去?
很多人一個月花不到10K的...

大砲台 wrote:
一切都是以利潤為前提


很好奇開公司不以利潤為前提要以甚麼為前提呢?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?