• 15

郭台銘:許勝雄屁股指揮他腦袋,嗆「核四停工,沒那麼嚴重」

Kevincat wrote:
那為何反何不乾脆連火...(恕刪)

那為何不全部都支持
你到底有沒有看文再回文?
我不就說了 全部都支持 只要想用電 就都用 不要廢話那麼多

不要再那邊醜化A美化B 醜化B美化A
都一樣醜
有需要就用 大家要做真小人 不要做偽君子

empirepenguin wrote:
對的方向是:1.各行...(恕刪)

這篇文說得很有價值
tkl wrote:
似乎是你開始說碳廢料...(恕刪)


碳廢料是什麼? 不能解決嗎? 只是數量問題,他本來就是存在的.

為何德國,奧地利,澳洲,寧願用火力也不願用核能?

他們比台灣更有條件使用核能.


另外,沒人敢保證核四是安全的(除了我們的政府及台電),你敢跟我保證核四是安全的嗎(算了,你不用保證,因為我無法相信)?

到世界各國找幾個核能專家,來保證,再說吧!

sarahamber wrote:
請你回答我核廢料怎麼解決


低階核廢棄物處置:全世界已有80餘座低放射性廢棄物最終處置場安全運轉中,技術上均採「多重障壁概念」來處置低放射性廢棄物,使其與人類生活圈隔絕。台電具備處理低階核廢料的技術,將於最終處置場址決定後8年內,完成低階核廢棄物最終處置場建造並取得運轉執照。
高階核廢棄物(用過核燃料)處置:目前芬蘭、瑞典都已確定高階核廢棄物最終處置場址,逐步邁入施工階段,預計2020至2025年陸續啟用。台電公司對用過核子燃料將採最終處置,規劃於2055年前完成高階核廢棄物最終處置場,同時也不排除尋求國際合作處理或境外處置之機會。各國對於高階核廢棄物處置非常嚴謹慎重,因此選址作業需要長時期周密評估。未確定最終處置場址的國家,一般先採用乾式貯存設施暫存用過核子燃料,相關技術成熟且國際應用普遍安全無虞。台電公司正積極推動核一、二廠用過燃料乾式貯存設施的興建,核一廠的貯存設施即將進入測試階段。

以上來源請看這裡



sarahamber wrote:
為何德國,奧地利,澳洲,寧願用火力也不願用核能?


德國是向法國買電

很不巧
法國可是核電大國,核能發電比率佔60%以上

德國提高再生能源比重太多,導致2011年光跳電就20萬次
我不知道如果發生在台灣
政府跟台電會不會被幹到翻掉
應該會吧...

再生能源不是不能搞
只是現在不確定性太高
價格也似乎是偏高...


核能是沒辦法的選項


不然
台灣乾脆拼閃電發電好了...
核四停工相關人員沒油水可撈....當然超級嚴重!!!
Why so prestigious?
全部改成太陽能發電
台灣每家每戶都裝太陽能板
自給自足 政府補助....
但台電應該會哭 沒人要買電了
edison
反核擁核有很多立論都無法証明
應該學服貿宣導
政府派人到處演講
然後反核的也找人去辯論
之後錄影放在YouTube
真理愈辯愈明
全國阿公阿婆沒參加的也都會清楚了
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
要停核能不是不行總要先有其他替代能源可取代在廢,
漲電價也可但總不能一直補貼工業用電要全民買單,
外資企業來台投資用電給予優惠OK,但本國企業就免了老是討好企業一點競爭力都沒,
獨佔事業還做到虧損招標開放民營好了,不檢討改善台電先就算有核四漲電價還是虧損補不完!!

DAVID_HUANG0612 wrote:
德國是向法國買電很不...(恕刪)
德國提高再生能源比重太多,導致2011年光跳電就20萬次


每天跳電548次
you sure??

請網路搜尋
【能源思考題】(十五) 法國與德國的恩怨情仇

.....
彭博社報導中指出:因為到了明年,法國的工業電價將會超過德國,還超過很多:德國工業電價明年將比法國低35%,這可不是無關痛癢的3%或5%,而是3成5。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?