到現在還有人拿風力來說嘴?德國廢核之後,重回火力懷抱。火力佔德國60%以上。火力有分很多種,可以燒煤礦/天然氣/石油德國最近增加的火電,是煤礦最大宗。因為煤礦最便宜,但是排出來的煙最髒。好像有一些人覺得德國很環保?==========================================台灣的情況跟德國類似。台灣火力佔80%。廢核不是世界末日,改用火力就好了。大家自備氧氣筒出門,問題就解決了。
gameheven wrote:台灣的情況跟德國類似。台灣火力佔80%。廢核不是世界末日,改用火力就好了。大家自備氧氣筒出門,問題就解決了。 那些廢核的人口口聲聲說環保,我呸!火力發電更不環保的怎麼不抗議一起關掉環保根本是假議題,怕核汙染影響到自己所以要反火力發電沒燒到我家死一點肺癌的人看不到就沒差了核汙染的土地很難復原,那因為肺癌而死的人能復活嗎?
不光只是漲電費而已這麼簡單你家電費漲自己附 商家電費漲轉嫁你附工廠電費漲成本高毛利少不做了 出走 你沒工作 哪來錢附為什麼油電費會牽動經濟命脈 想多一點核能發電 你不能不知道 核廢料目前還是無法轉化無害廢核發電 你不能不知道 火力發電對環境危害 立竿見影台灣何以立足世界 想想吧 觀光 資源 科技....不要只享單方面 喊著口號 將台灣推向深淵
德國燃煤發電,只是短期內的替代方案。綠能建設沒那麼快。好了以後,會以天然氣為備用發電。當年推動「能源轉型」時,出身綠黨的德國環境部長特里登(Jürgen Tritten)曾對民眾說,再生能源讓一般人民多花的錢,不會高於買一球冰淇淋。二○一三年當時的環境部長阿特麥爾(Peter Altmaier)修正了前部長的話:德國民眾為再生能源多花的錢,「足夠把菜單上所有冰淇淋都全買下來了。」如果還有人相信「不用付任何代價就能廢核」這種話,不妨先看看德國的例子。