2014年 肉羹麵一碗55元
要肉羹麵老闆解釋給你聽嗎?
以前一桶油十幾美元
現在要100美元
OPEC要解釋給你聽?
阿扁上台前 說 清除國民黨的貪汙 財政就不會赤字，有做到嗎?
講什麼貪汙 效率 根本無法影響 台電虧損2000億 核四花了2800億的事實
核四蓋了16年 歷經三個總統 兩個政黨，有可能去清算他們把錢補出來嗎?
這些都做不到，講那些事情，甚麼都解決不了
說這些，除了抱著把責任歸咎與某個壞人的功能之外
對面對事實，做出選擇有幫助嗎?
反核 或反核四可以
但要面對的代價，逃避沒有用
racingshop wrote:
可以先解釋給我聽
為何核1.2.3，蓋一個不過30億美金，而核四卻上百億美金嗎？
Robert1012 wrote:
還有超高價跟民營電廠...(恕刪)
yamyam90 wrote:
近年來美國油頁岩天然...(恕刪)
大哥 你難道不了解 如果核能停了....大潭的確是有機會補上 但是
大潭"燃氣"發電廠 是燒天然氣 跟石油的.... 美國天然氣就算再量產 他會賣你便宜嗎?
我們跟美國沒任何人的貿易協定...你是哪根毛 人家要算你便宜
大潭發電廠本來的發電量是 440萬千瓦 是全國第2大的火力發電廠
預計新增 四組機台 總發電量將拓增到 740萬千瓦 是沒錯
但是還要強調 大潭是然天然氣跟石油的 石油不談了更貴...
天然氣 2015預估燃料成本 每度是4.7元 (包含空汙費)....你拿 每度4.7元的
來補核123的每度0.9元.....你電費不漲價才有鬼咧........
而且重點是 大潭的四組新機組 雖然環評是過了 但是施工了嗎?? 沒有耶!!!
為什麼???........當地居民抗議....因為必須興建 "更大的天然氣儲料桶"
還有油氣管...........當地的說那是一個"大炸彈"放在哪邊 太危險啊!!!! 不給蓋 不准蓋！！！
那到底該怎麼辦呢???.........
另外40年前的物價 跟10年前相比????? 不要好笑了好嗎....核 1 2 3 能夠順利蓋起來
還不是當時美國大力援助...派技術 支援人力 又便宜賣你 為的就是要讓你檔在大陸之前
現在..........台灣已經沒有那個價值了 當然核4就是該賣你多少就賣你多少.......
因為我也喜歡便宜的電價，如果安全的話，在蓋一個核五我也可以接受。
我不反核，但90%反核四，10%在等安全報告。
但是想了想!反推回來。
今天沒有核四。
1.電價漲跟著物價漲
2.工廠電漲，可能外移
3.失業人口可能上升
4.限電
5.________________
6.________________
今天有了核四。
1.電價會不會漲我真的不知道，但一定不會跌。
2.用電和現在一樣，我也不可能因為蓋核四用多電。
3.工廠和現在一樣。
4.失業人口也會上升，漲電只是原因之一。
5.和現在生活差不了多少。
今天核四爆了!
1.我猜全台有20%有能力的人可以出走。
2.北部變空城，大家往中南部逃。
3.北部無交易。失業人口大增。
4.醫療人力，核災人力需求大增，但一定不夠，或沒能力解絕。
5.中南部人口大增，吃、住的問題。
6.國防老實說以經不太行了，核災發生後一定更不行。
7.人口死亡、病員上升。
8._______________
9._______________
老實說我看很多人說大陸那麼多核電廠，那是他家的事，爆了對我們有一定的營響。他們地大可逃。我們住台灣有能力的可以到美國大陸其它國，沒能力的只能留下來等死或到中南部。可以解絕或可以用錢解絕的不是問題，無法解絕的才是問題。
小優尼斯 wrote:
1.菊川洋一是誰?2...(恕刪)
菊川洋一是誰?是一個搞建築的日本人，他對於核電的理解還比不上在核電廠工作的台電員工；
另外，日本的核電技術不見得就比台灣好，至少光就核四而言，安全等級就比出事的福島電廠好上不止一個等級，日本十年來拒絕變更國際核能組織對於發電機組的安全更新建議，福島電廠出事後，日本國內全面停止核電機組運轉進行檢測，結果沒一個核電廠有本事通過壓力測試的；反觀台灣核電廠的安全措舉，在世界核能產業中的評價都相當高。所以並不是日本經驗不行，就全世界就都不行!
至於核四建造成本、台電購電成本、台電發電結構云云等問題，諸位要相信嗜血媒體的煽動報導，或是聽信有潛在政治利益的反核團體的妖言惑眾，請自便!
專業的歸專業，嘴砲的歸嘴砲，
有興趣的人可以看看真正的專家怎麼說:http://taiwanenergy.blogspot.nl/2014/04/2014_28.html
不過我相信反核團體依然會選擇無視......
內文搜尋
從 APP 打開
X