sentrayang wrote:
現在討論的是特別扣除額喔.
累進制還算公平,多出來的錢多扣稅.沒多出的部份跟他人一樣.
但特別扣除額卻不是. 只要進入20%就沒有(托嬰補助也沒有)
所以特別扣除額根託嬰補助也應採用累進制(累減制?)
而不是20%排富制
幼兒學前特別扣除額每人25000
如果扣完之後的所得淨額還在20%的級距才會被排除
所以試算一下
假設扣完25000剛好所得淨額還落在20%
那麼就會被排除25000，也就是要多交5000給政府
說真的
要所得淨額達到20%的級距，基本上月薪差不多都上十萬了
多這5000差很多嗎?
被多課稅一定是比較不爽
但是如果收入可以讓我選，即使要多交5000塊，我一定要選20%級距的收入而不是12%級距的收入，更何況以前根本沒有幼兒學前特別扣除額這種東西，對原本就是20%級距的人根本沒有差別吧
hopelv0812 wrote:
你沒遇過，所以你不知道細節，
如果你是當事人的話，
你就會覺得差很多了....
我的小孩是101年1月出生，
當時去請領北市德政之育兒津貼每月2500元(以前一年度的申報資料核定資格)，
被告知99年的所得稅率達20%(因為當時1月還未申報100年度所得稅)
99所得稅率
----------------------------------
級別 稅率 課稅級距 （單位：元)
1 5% 0~500,000
2 12% 500,001~1,130,000
3 20% 1,130,001~2,260,000
4 30% 2,260,001~4,230,000
5 40% 4,230,001以上
-----------------------------------
於是查了一下，確實當初達20%(就過了那一些些錢OOXX)
101年生小孩是102年報稅才有辦法抵扣。
於是等到101年5月報所得稅，
終於爭取到了扣繳稅率12%，
當下趕快請問社會局，
我有達到了，要去申請津貼，
但是，他說---要拿到國稅局核定的稅單才可以@@
於是打電話去國稅局問，
國稅局答，你們屬於還要補稅的，
各區國稅局要到11月左右才拿的到個人的資料，
屆時再來申請吧!
所以等於我5月報稅-11月拿到稅單之間的育兒津貼根本請不到，
而且不能追溯申請，甚麼跟甚麼啊!
這又是哪門子道理，
你們公家作業程序慢，
為什麼要我們來承擔請領不到的後果，
這個邏輯概念我想不通，又是另一件很生氣的事!
但是小老百姓能如何。
特別扣除額這邊就先不談
台北市的育兒津貼你要不要再問清楚?
這邊是台北市社會局的網頁
裡面寫到1、本項津貼如果經兒童戶籍地區公所社會課審核符合資格者，原則追溯自受理申請月份開始核發。
所以只要申請審核過，是追溯自受理申請月份開始核發的。
sentrayang wrote:
我所得遠低於你所舉的例
也把房貸利息弄到200000
加入了虛擬的扶養人數弄到4人
也把保險都弄到每人24000
把健保弄到了120000
實際拿報稅軟體來算
怎麼算都還是20%
不知道你的400萬還能12%怎麼弄出來的
...(恕刪)
我的是指夫妻雙方, 如果你是一個人所得就300-400萬自然算法不同,
我的算法就是妻子扣繳憑單135萬, 夫215萬, 免稅及扣除額120萬, 稅率就是12%,
高薪勞工一般都會每月自提6%, 最高9000當退休金, 這部分是免稅不算進扣繳憑單薪資的
還有每個月最高有46小時算加班費也是免稅的, 這部分是不算進扣繳憑單薪資的
(基本上高薪勞工隨便加班費都可以每月到46小時, 約1/5薪資)
所以夫妻350萬扣繳憑單, 再加回自提退休金及加班費, 原本薪資應該超過400萬
再大略算一下,
扣繳憑單年薪135萬妻, 加回加班費薪資回到162萬, 再加回6%自提退休金=171萬
扣繳憑單年薪215萬夫, 加回加班費薪資回到258萬, 再加回10萬8自提退休金=269萬
171+269=440萬, 也就是440萬的收入都可能只繳12%,
可以繳到20%的, 去計較增加5000元的所得稅幹嘛
我是發文者，針對我本文提到的"我跟我先生屬於所得稅率20%的人"，
我在此澄清一下，我們採第2式計算，其一我先生達20%而已，我的部分才只有5%而已，
不用去揣測我們是年薪很高的人，
如果年薪真的那麼高，
我就不用鬱卒到發文來聽聽大家的想法。
老實說能這麼鬱卒有幾點理由:
(1)住在台北市不是原罪---我只能說我們很無奈，因為我是台北人，我爸媽也是台北人，我阿公阿嬤親友都是台北人，當了三四代的台北人了，習慣這裡了，到了我這代如果必須離開我熟悉的故鄉，好像是被逐出台北市一樣，想到這裡我覺得狠心酸!結婚前幾年，先生每天搭車往返台北-新竹，或者當周末夫妻，後來因為小孩出生，為了家庭著想，好不容易換來台北市工作，在台北買個30幾年的公寓，我們才有定下來的感覺!住台北市，只是對這片土地的熟悉及感情!
(2)家庭與工作，職業婦女的兩難---我為了能保有未來的工作機會，所以我的小孩只能白天去托嬰中心(或有些人請保母)，目前北市價格我的區托嬰中心一個月要2萬左右，老實說，我的薪水幾乎都投進去給小孩了，但怕在家裡帶小孩，等小孩大了，我失去再回職場的機會，於是只好選擇繼續工作，最近看到女兒很喜歡接觸其他小朋友，跟小朋友開心玩樂的樣子，我還在想我們有能力再給他添個伴嗎?
(3)政府有心補助錢，為什麼不把公托或支持系統做好---有人不贊成金錢式的補助，我認同，我覺得倒不如把更多公托措施或支持政策做好，讓更多生養小孩的市民受惠。北市公托的部分真是少之又少，不僅距離我家遠，中籤機率還很小，去年度開始施行的幼托整合，聽說根本沒有確實落實，後來還是走回頭路，考量學費，我女兒想進去公司附近的幼稚園就是因為沒落實幼嬰整合，我還在傷腦經女兒未來何去何從，還是咬牙繼續砸錢待原托嬰中心到3足歲再進公托(還不一定進得去)
。(4)為了報長輩撫養，兄弟姊妹感情都失和了---先生是獨子，往年都報公婆扶養，去年度小姑表示公婆輪給他們，因為她先生升官發財了(對不起
!我酸葡萄心理，但是事實)，收入達稅率30%，但因為去年我們逢生子買房，錢都砸下去了，小姑又突然於5月中跳出提出這要求，於是告訴她，我們當年度的財務規劃都做了，這樣我們會少了2000的育兒津貼+3500托育津貼，於是當時她兄妹倆就鬧得不開心了，按照他們的想法，她們認為我們報扶養那麼久了，要求應該也很合理，但是站在我們的立場，我們會覺得，她們8年前在新竹買的400多萬房子，貸款早繳清了，又兩個女兒都上國小了，去年開始妹婿公司股票大漲，隨之他們獲利上百萬，經濟相較我們，應該是狀況好太多了，應該可以體恤我們，讓我們報公婆扶養並請領一下津貼吧!但是，事關個人利益，她們不會這樣想，於是今年讓給他們去扶養了，我明年度的津貼也飛了，大家感情之間就多了些疙瘩
(5)我們真的是有錢人嗎?---我只是想說我們是很認真努力的一代，安分守紀繳稅的上班族，我們沒有有錢的父母，結婚買房養小孩奉養父母，我們都得靠自己，更沒有父母幫我們付房屋頭款，我們也需要支持。我認為我的處境不算富有，但排富條款卻排到我們，政府用這樣簡易的方式來界定何謂富人，她要不要去看看，士林夜市有名攤販，月營業額多少，甚麼叫富人，用所得稅率來界定，是不是太粗糙了。連陳冲都出來發文說話了，表示這些官不是不知啊?你們到底有沒有膽識去做點符合公平正義的事啊!?
(6)生育政策中的鼓勵對象，為什麼沒有我們?---我們這個階層的人，認真工作，對小孩生養都負責，不應該是國家鼓勵生育的重點對象嗎?我周邊的朋友，像我們這樣的階層的人，很多受過良好教育，卻礙於經濟壓力，不願生育或者頂多只生一個；然而，會繼續生許多的小孩的人，幾乎是周邊弱勢領有各種社會救濟或補助金的人，例如:菜市場裡賣菜的大哥大姊們，生2個以上的倒是不少，(我周邊是如此，不知道大家周邊是不是了)政府的生育人口政策是不是應該要檢討一下了!我們國家未來的競爭力不是跟培育優良的下一代有關嗎?
總結，我想應該有跟我一樣需繳20%稅率的人，一樣生活經濟壓力很大，被政府列為富人排富去了，我想問20%被列為排富的依據打哪來，面對現在的高房價、高物資，20%稅率的人真的不算富有，需不需要調整一下了。最近，政府一直強調公平正義!但真的看不到。
hopelv0812 wrote:
文有點多，不喜勿看.
我是發文者，針對我本文提到的"我跟我先生屬於所得稅率20%的人"，
我在此澄清一下，我們採第2式計算，其一我先生達20%而已，我的部分才只有5%而已，
...(恕刪)
第二式計算, 扣掉你自己的免稅額及薪資扣除額
其他的都可以灌進去扣妳先生那部份,包括扶養人全部一般保險(每人上限24000),全部健保費,
房貸利息(5都的房貸利息應該不少), 有殘障手冊的可以多扣10萬, 自費醫療費,
扶養人可以是夫或妻的父母, 祖父母...等
我家除了小孩只找我的老爺爺報扶養, 這樣全部免稅加扣除額就快130了
生多一點只有在報稅時有點回饋
其他長輩的有的股利據說就比我薪資高了,也沒得報
hopelv0812 wrote:
文有點多，不喜勿看
我是發文者，針對我本文提到的"我跟我先生屬於所得稅率20%的人"，
我在此澄清一下，我們採第2式計算，其一我先生達20%而已，我的部分才只有5%而已，
不用去揣測我們是年薪很高的人，
如果年薪真的那麼高，
我就不用鬱卒到發文來聽聽大家的想法。
....(恕刪)
非常抱歉，原來是我誤解你的意思了，所以我在前面的估算方式就有誤。
如果夫妻分開計稅能有 20% + 5% 的稅率，我個人覺得這樣的所得算是不差的了。當然，錢永遠不嫌多，與富豪相比仍有很大差距。
政府的補助政策應該是經過一些專家學者的審慎評估而做出決定，例如排富條件。在預算有限的情況下，不太可能是人人有獎和皆大歡喜。相較於其他更需要補助的人，若依照你的所得條件而被排除補助，我會願意接受。補助政策施行一段時間後，或許補助的方式會調整得更好。
另外，相同的收入情況下，的確可能因為開銷支出(例如房貸等) 而造成實際能運用的金錢有限，而覺得自己的生活困苦。
家家有本難念經，家庭的衝突就需要靠智慧和耐心來處理了，祝福你們。
內文搜尋
從 APP 打開
X