其實單以年年發股利來看 還是有缺陷存在定存股只能說概念接近 但性質上還是有差異定存是單單賺利息 本金也不受市值浮動影響定存股 本身就必須承擔一定的風險 換取更好的報酬只看股利 EPS 其實都不准 要看營收 還有現金流量 還有營收增幅的程度 再加上ROE財報必須定時檢視基本上 統一 中華 保全業 天然氣 都具有定存股性質a.不受景氣循環影響b.主要收入都是來自本業及現金收入c.除了統一 也比較沒有庫存上的問題
INNOCE wrote:版主寫的很好Mark一下這兩年的"定存股"股價已經被炒得像"成長股"一樣高了.. 其實個人覺得與其說是炒作,到不如是越來越多人認同定存股投資方法,藉由投資定存股,每年領取穩定的現金股利,建立一條穩定的現金流,長期來說這樣的投資方式,的確可以穩健累積財富而那些能每年能夠穩建配發股利的定存股,如電信/保全/瓦斯/資源回收等,因這些產業長期營收獲利穩定,自然吸引許多定存投資族的青睞,就如同一般的商業法則,只要是優質的商品與服務,當想買的人多,想賣的人少,這產品通常都不會太便宜,優質的定存股也是,大家都想買,但持有者惜售,股價自然不會太低......
wucl_2008 wrote:優質的定存股也是,大家都想買,但持有者惜售,股價自然不會太低..(恕刪) 定存股除了公司本身事業的風險之外還要考慮利率的風險以中保為例現在的股價算起來殖利率大概是4.4%因為現在銀行利率低,一年利率約1.3%所以4.4%的殖利率看起還有吸引力(利差為3.1%)如果銀行一年利率升高到3%,利差降為1.4%(4.4%-3%)那中保的4.4%殖利率還有吸引力嗎?如果一樣要維持3.1%利差作為風險貼水那中保的殖利率必須升為6.1%假設配息的錢維持不變(這才叫定存股)股價必須下跌38%才可以達到目標高價買入"定存股",風險也是很高的..
INNOCE wrote:假設配息的錢維持不變(這才叫定存股)股價必須下跌38%才可以達到目標高價買入"定存股",風險也是很高的.. mm,很同意大大觀點 其實不只定存股,只要昰踏進股票市場,任何個股高檔買進永遠都是一種風險!自己投資定存股大概都會抓5%,如果歷年平均股利/股價<4%,自己大概就不會再進場,會等到高於5%才會考慮進場布局....