5150 wrote:確實是!一堆人講以沒人要當公務員之類的鬼話...胡扯!不是跟“先 總統蔣公“一起來的”同胞“,誰能擠進那宰門阿40年前,要當老師都要找議員、議長請托了,紅包也得包對數目是誰不想吃國家的奶水18%、退休年終跟這代繳稅的年輕人哪有關係不公不義當然要馬上終止還要慢慢改,要等到我們拿五星旗還星條旗嗎 確實是如此18%跟年終慰問金說真的為什麼要我兒子去背債這群人在吃喝的時候難道不知道他們是把快樂建築在別人身上嗎?天理何在公義何在
我是個退休公務體系人士這制度的制定有其歷史淵源與背景(當初為了照顧比較弱勢的公務人員以及吸引優秀人材為國效忠)領年終只是把3節慰問金(端午.中秋.春節)併到年底一起領 各為0.5個月(以前經濟好時 都還比公務員領的高)現在當然因時因地要檢討修改取消 我都不反對 但要辨識好資格 不能全部一票人都打死(高階跟低階區格開)為國盡忠 肝腦塗地 這句話時常聽到 試想 今天國家沒有建全的公務福利體制戎馬一生 到頭來一場空 誰會為國效力 (混吃等退休 平淡一生 國家就沉下去)就算優秀的人材 誰會一輩子棄外面高薪進入公務系統發揮 國家又怎麼會進步大家也許看的是眼前 但卻忘記長遠規劃繼續吸引人材 推動國家進步 不是說棄就棄如果要改革首先 對於公保或制定新公退等 由公務人員薪資 提撥6%~30%不等保費當退休金個人提撥的越多領的越多 這樣大家比較沒話說(國家負擔減少)對於現職公務人員者固定每滿2~5年不定期增加3~10%加薪(視國家經濟進步狀況當獎勵)國家經濟退步也是照比例減薪但對於退休月領者年齡越大每滿2~5年遞減領3~10%不等 低於2萬5千元基本開銷就不遞減如此這樣爭議可以弭平人民不滿 也使國家財政不致因為龐大退休人員拖垮優秀人材繼續為國效力 皆大歡喜 這樣不是很好嗎公務員大多不是蠢才 只是官位小沒發言權(有好的意見也無法上達)國家有優秀的公務人員 但都不會利用(非我族類 一概不錄用) 見升遷無望 只好喪志早退因此要怪都要找上位者政策(小圈圈決定) 造成人民不滿無處發 結果發洩到另一族群國家自然因為一個問題造成分裂 (對岸喜歡看到這樣結局 容易接收)為了改革與進步 理性討論都可以 不要漫罵 造成對立(台灣已經空轉十幾年了 不要再變成20年的沉淪)小小的意見 如不對請指正
我常常聽到公務員說當年外面如何好賺他們是如何被看不起我一直百思不的其解既然外面那麼好賺為什麼不去外面賺(有一個廣告::火燒了!怎麼不跑?)為什麼一定要窩在公家機關?是因為太愛國了還是根本沒能力賺外面的錢時代在前進當軍公教有吃垮國家的疑慮我們就要改革
ccl5988 wrote:確實是如此18%跟年...(恕刪) 促產條例怎麼算帳? 府政每年花百億去補貼科技業者,總共花了上千億,結果造就了一堆科技新貴,為什麼要我背債呀??這群人在吃喝的時候難道不知道他們是把快樂建築在別人身上嗎?天理何在公義何在
故事怪怪的應該是有一個勞工, 固定繳錢給保險公司保障退休生活有一天, 他突然發現保險公司要破產了可是他發現旁邊乞丐的保險公司還活得好好的以後還發的比他多所以他就想說乞丐的保險公司不應該發這麼多錢反正乞丐保險公司我也有貢獻繳稅我都快繳不出錢了乞丐保險公司怎麼可以發這麼多.
kevin-a1 wrote:看看38樓跟41樓,...(恕刪) 可憐喔 請您看清楚38樓是我的帳號 我的發言嗎你麻幫幫忙眼鏡度數不夠 要去配新的 世界上 哪個公務人員 退休有年終獎金的+無退場機制 (還婊個慰問金名義)光這兩點 你就無法提出 合理的論述 到底你是什麼立場大家心知肚明
Ralf0712 wrote:可憐喔 請您看清楚3...(恕刪) 看清楚我的回覆,38樓當然不是你的,是41樓證明你認同38樓的論點,不然何必替他發聲。如果你不承認你認同38樓的論點,那表示你認同我的想法,既然認同我,那說那麼多廢話幹什麼。如果你承認你認同38樓的論點,那表示我指出你們的錯誤是剛好而已,別推給別人,這樣懂嗎?好啦,我累了,再見。
cman4434 wrote:促產條例怎麼算帳? ...(恕刪) 公務員18%及公銀的13%,安慰金光這三項每年1000億以上每年吃香喝辣你要怎麼比還有沒列出來的每年總預算約1.9兆 收入1.6兆光給公務人員用就了1.1兆 你要怎麼比至少補助產業有替國家賺外滙退休公務員出國享樂,不然就是炒房產