k大一千萬要每月五萬元利息回報
等於年獲利息6%
pimco總回報的是1%多些
坦伯頓全球債是2%多些
要到6%??
天下沒有白吃的午餐
高收益=高風險
不可不慎
tourcura wrote:
再好的股票，如果本益...(恕刪)
這個版快要變成債券版了 股票的討論來了
如果本益比不夠低‧跟本產生不出來所謂的現金流‧
我覺得統一超本益比很高 台積電的也不低 它們每年的配息不就是現金流?
就是買進的股票一定要填權，填息‧才有所謂的現金流進來‧
年初100元買的股票 8月除息前漲到150元 除息10元 除息參考價140元 後來沒填息甚至
貼息跌到135元 這是個好的投資嗎?有現金流產生嗎?思考一下吧!
如果不能填權填息，那只是讓自己的現金卡在股票裡越來越多而已‧
有沒有填息根本不是重點 如果有更好的投資機會 就把股票賣了
股票賣了2天就入帳 不會卡住你的現金 房地產變現比較慢 才會卡住資金
債券基金-----我用來創造現金流(定期投資 記錄每月配息.....就這樣)
股票進可攻(賺差價)退可守(領配息)----我有時用來提高整體報酬率(這才是真的戰場)
我很習慣用思考 觀察來面對股票投資 我也從中獲益不少
但是股票的想法 爭議可能比高收益債更大
或許可以從過去的經驗開始 分享我遇到過的事
我當時的思考方式 讓年輕的朋友學到規避明顯的風險.....
讓我再想想.....
Konbini 711 wrote:
我覺得統一超本益比很高 台積電的也不低 它們每年的配息不就是現金流?
這兩檔股票配的息，不管買進的成本是多少‧為了得到配息，去參加除權息‧都是拿自己投資股票的資金去除‧
並不會平白無故給你‧也就是說要得到所謂的現金流‧就要先花一筆成本‧
但是如果持股成本不夠低，等於說股票買在高檔‧以高檔買進的股票參加除息‧填不了權值‧就等於虧錢‧
那裡會有現金流產生‧
統一超有人買在四十幾元，也有人買在一百八十幾元‧你講的現金流，對不同持股成本的人來說‧意義是不一樣的‧
現金流主要的目地是穩定的收入，股票價差波動這麼大‧如何讓人穩定的產生現金流？
不要為了現金流的觀念，把一些明明知道的風險漏掉不講‧如果這麼簡單的話‧
銀行何必要賣債券基金或是股票基金‧賺那一點點的手續費‧銀行本身錢夠多‧都去買債券或是股票不就好了‧
https://hiveos.farm?ref=693615
推薦碼，使用後會有10美金‧
內文搜尋
從 APP 打開
X