• 22

決定退勞保了

crab69 wrote:
我倒不認為勞保會破產, 其實所有的保險, 我認為到最後, 都是收保費的人贏, 付保費的人輸
政府的債務也是時間久了就不痛不癢

因為:"通貨膨脹"


以台灣現實的狀況而言,正好跟你的假設相反,現在的年輕人起薪比十年前更差,
也就是他們繳的保費不會比十年前同等級的上班族多。最重要的是出生人口數還下降,
也就是保費收入趨勢並不會隨著通膨而成長。而是隨著保戶變少與薪資變少而下降。
而且還沒算以後越來越多人跑去國外工作,也會造成勞保收入變少的問題。

所以除非台灣挖出大油田,我認為勞保垮台只是時間問題而已。因為台灣的經濟已經不會
再有高成長,讓政府有滿滿的稅收來產生現金流。而全世界的狀況也都顯示需要一段很漫長
的恢復期,所以未來台灣有小成長就不錯,而小成長的狀況政府不會敢放任通膨發生,否則國家直接大亂,但不通膨的結果就是各種保險會一一走向垮台。總之,一個是一刀斃命,一個是凌遲處死,
台灣政府的財政應該是躲不掉這個關卡,只是看過關時會有多痛而已。








悲哀啊,勞保走到這步田地,每個人都可以有自己的想法和做法,只要不違法!

退勞保,那你的勞退基金提撥也要停止?這好像是兩個不同的制度?

退勞保,那我想你的國民年金也打算不繳?

所以在工作期間因傷,因殘,失業都無法請領補貼?

勞保一個月繳5、6百元,每天不到30元,買杯飲料都不止!

結果搞到現在勞保變成一場賭局,跟與不跟都是個人選擇!

到底政府是在幫助人民,還是只想作莊當贏家?

有錢付就玩,沒錢付就倒?

更扯的還是拿別人的錢在玩,這什麼跟什麼?

看看日本就知道台灣的勞保 國民年金的未來了.


日本國民對政府的公家保險制度失去信任 20歲至29歲的人中,有50%以上拒絕交納保險費。
許多投保者認為,日本的公家保險制度已出現了問題,將來會怎樣就更難說了。說是養老保險,
實際上並不那麼保險

crab69 wrote:
三十年很長的時間,...(恕刪)


三十年?? 只怕勞保連十三年都撐不了..

crab69 wrote:
老農津貼,.通貨膨脹..(恕刪)


那是老農們聰明 知道米蟲高官們吃得緊
所以強勢要求比照辦理 先拿先贏
只有勞工菜鳥傻傻的 相信政府會印鈔票救勞保
政府是會印鈔票 但很抱歉 救的是公保 而不是勞保
通貨膨脹絕對會發生 但你的勞保年金卻危矣

當過兵的都知道
雖然大家繳的伙食費都差不多
但長官總是吃得比你好 而且還可以從中A錢
明白個中道理 你就不會再傻傻地當冤大頭了

alassi wrote:
替代率1.55%也就...(恕刪)


這不是18%,勞保年金人死後就沒有了

可是公教人員的18%,人死後本金還是存在,可以給下一代
kohonen wrote:
可是公教人員的18%,人死後本金還是存在,可以給下一代...(恕刪)

這我倒是沒聽過可以給下一代,
恕我孤陋寡聞,
可以請你貼相關的法條或政府機構的網頁的連結嗎?

aquaaqua wrote:
這我倒是沒聽過可以給...(恕刪)


公教人員的18%,是把退休金的一部分存進去,政府給18%的利息
如果人死後,本金(退休金)當然是存錢人的遺產,子孫繼承遺產,只是沒有18%的優惠
這有任何問題嗎?

kohonen wrote:
公教人員的18%,是把退休金的一部分存進去,政府給18%的利息
如果人死後,本金(退休金)當然是存錢人的遺產,子孫繼承遺產,只是沒有18%的優惠
這有任何問題嗎?


不是很多老榮民過世之後,月退俸是年輕的中國配偶在領嗎?
arthurkid wrote:
悲哀啊,勞保走到這步...(恕刪)


只要想通了
其實沒有那麼悲哀拉
這年頭靠山山倒 靠人人跑 靠自己最好
勞保年金本來就是不義之財
繳一點點錢 就妄想領一輩子
天下哪有那麼便宜的事
這是政府用來綁架人民的買票錢
只是可恨的是 這筆錢竟還要由後代子孫來背

繳了幾十年的勞保費 就當作是給父母的奉養金
至於勞退新制 本來就提撥沒多久
可恥的是 政府硬性規定要滿六十歲才能領回
真是把人民當白癡

mediciaaa wrote:
不是很多老榮民過世之...(恕刪)


嫁給老榮民的台灣人就領不到嗎?

不用特別污蔑外籍配偶!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?