boeyang wrote:基本上我相當同意台灣今日薪資倒退與經濟發展不起來與當初的廣設大學有關造成一大堆自以為是大學生的人眼高手低,間接導致基礎工作沒人做進階工作不論自己資質好壞人人搶著做,老闆用低薪慢慢試人力反正一定有人會應徵,感謝我們的吳京跟帶我們向下沉淪的諾貝爾得主 不太清楚為何薪資倒退跟廣設大學有何關連?現在是全民的薪資倒退到14年前的薪資水平用全體國民當母數,這個應該就跟學歷沒有關係
還是跟學歷有關的早期的大學生一畢業30K一定沒問題不管公私立歐而在當時的五專生公立的畢業也會有25K以上私立則是23K以上高中職生則是20K(這是大約1995-1998附近得行情)現在呢大學學歷氾濫我們公司分級能力就是你能跟客人溝通的大學生28K其它的一律當成高中生看20-22K雖說以後會依能力升遷只是當你去找主管說要調薪時主管會跟你說我在上一次調薪才幫你調過公司規定半年只有一次調升一次最多2K等於說20-22K的大學生要在公司待個3-5年才有機會達到早期大學生的30K那樣和學歷的關係是不是很大公司不是傻子不會讓沒有一定能力的人拿到高薪現在大學學歷氾濫所以他擰可一開始給低薪也不要一開始就給不合乎你身價的薪水(以免你一做就是一輩子22K他隨便找個工作給你做都行30K如能力不行可是沒地方放的)
個人看法 廣設大學跟薪資倒退關聯性不大最主要的原因應該是 企業失去競爭力賺的越來越少 低毛利產業 自然養不起高薪人才當中有政府因素 產業政策失調 但是更大部分 來自於企業主的錯誤思維短視近利 不重研發 只圖輕鬆財從來不認為 基層員工能主導公司營運發展台灣接單 大陸生產模式 這是對的嗎開放外勞進入勞動市場 這是對的嗎外貿導向的經濟發展模式 這是對的嗎讓法律人引領台灣未來發展 這是對的嗎個人只接受 有經濟相關素養的人才來當台灣舵手從台灣的發展經驗看來 法律人不適合當任台灣的領航者
天龍人講天龍話..就算是在講天龍國國內, 也不是人人都有學歷進好公司要是天龍國內每個人都幹這種事, 那誰來養豬鋤草誰來載運食物, 誰把食物作成料理給天龍人吃?這些人都50k嗎, 還是38k?像雲林, 台塑六輕在那邊一整年繳了快500億的稅雲林縣只收到5億, 其它都繳去天龍國把雲林的資源用去, 卻只把污染留下雲林兩字可以替換台灣很多地方這樣不公不義的事, 也就那麼自然的發生天龍人再上網罵你是你們自己不爭氣有本事你來住天龍國, 去考公務員
wen2558 wrote:還是跟學歷有關的早期...(恕刪) 沒斷句看的有點辛苦大致上了解意思我認為會薪資倒退跟廣設大學無關的理由是我們暫且先放下"學歷",用整體來看現況就是2011年台灣全體勞工的薪資,比十年前還少也就是,如果台灣的企業是沒有問題的,那就代表說2011年台灣全體勞工的能力,比十年前還差如果台灣整體勞工的平均能力沒有變差那唯一的答案就是~~~台灣的企業變差了如果是因為台灣勞工能力向下沉淪這樣才有可能跟廣設大學有關係才會造成台灣廣設大學之後讓一些人書唸的越多,程度越差而這些人書唸的少一點,程度反而會變好!!!???這樣才會形成,廣設大學反而造成全台灣,不分年齡層的勞工薪資整體下降!!!當然有像wen2558大大說的那樣廣設大學之後,公司統一開以前高中生的價碼拉下整體的薪資但是這個原因我會歸類於公司能力變差因為一間公司如果競爭能力沒有問題,那用合適的薪水留住人才是很重要的用高中生薪水聘請大學程度的員工,只會造成大學程度的員工求去,高中程度的員工留下除非公司的性質就是只需要高中程度的員工。