但是, 報章媒體經常會有號稱靠當沖每個月就可以賺幾%的神人, 而被尊為股神的巴菲特, 也不過數十年下來年化報酬率20幾趴? 因為, 這跟本是不同的級數和規模的東西.
你可以操作幾百萬, 報酬率50%, 100%, 但方法用在操作幾百億, 就行不通.
你可以一年, 甚至三五年, 每年都賺個50%, 100%, 但拉長時間之後, 可能已經破產了.
如果拿幾十萬來玩, 你可以把什麼資產配置, 資金控管, 或交易成本通通當作垃圾, 但如果你要規劃上千萬的資產作為未來的依靠, 就不能不考慮那些.
投資至少分為兩個層次, 在決定資產類型, 比重等等方面, 你必須主動, 沒法被動, 因為每個人的需求和風險承受度不同. 但在另一個層次, 當你決定把多少資金投資在某種資產時, 例如10%投資原物料股票, 那麼這當中的選擇可就很多了, 而事實是, 一般人往往選擇了那些付出較高代價卻得不到較好結果的投資標的, 這部份才是一些主張被動投資的訴求所在. 雖然我不認同長期的指數化投資, 但有些事實卻是無法否定:
1. 許多投資工具, 費用比較高, 績效卻更差, 這種東西很多, 你如何"事前"知道你不會選到這樣的東西?
2. 許多人花了太多人生寶貴的時間, 做研究, 求明牌, 盯盤, 頻繁交易, 長時間下來, 只是白忙一場, 績效還比不過當初投資指數而且不去過度關切與進出, 你怎麼知道幾年後你不會是這樣的結果?
如果投資人自己沒那麼有信心不會掉入那樣的陷阱, 那就選擇指數化被動投資, 那麼往往會得到相對好的結果. 不過, 就是因為人人都覺得自己很行, 所以往往也用積極"主動"的態度來操作"被動"的投資工具, 因為他認為他看得懂趨勢, 所以到頭來往往得到一個結果: 指數化投資害我慘賠, 根本就是垃圾....
"對自己太有自信", 就是許多投資人最終失敗的原因.
denny_kf wrote:
只要做了幾筆成功的交...(恕刪)
mutual funds, etf 還不是一樣都是基金
差別就管理方式，成本不同
如何定好壞，還不是要下功夫去找，
怎麼找?
依照 綠角的方式找嗎?
綠角的方式是什麼? 低成本
0050 成本低，有用嗎? 績效有很好嗎?
另一隻他選的 寶來富盈債卷etf就更奇怪了。
債卷基金規模 NT 2 億。今年來績效 0.7%.
看星級評等也不行
看以前績效也沒用
就看 成本。
綠角說的。
成本低沒績效 還不是一場空.
低成本是很好，但績效也不要差太多吧。
multual funds, etf 就明明同是funds, 同是基金，就收在一個藍子里，想吃那個，就吃那個。
專挑便宜的，有很好嗎?
趨勢，沒人說一定看得對，但沒必要捨棄不用吧?
你不看趨勢嗎?
歐債當前，你有重押 股票嗎?
証所稅當前，你有重押 高本益比電子股嗎?
大陸鋼價指數直直落，你有重壓中國地產股，銀行股嗎?
freeman9955 wrote:
綠角沒有說明 ETF 成交價格與指數追蹤價格的差價如何補足.
請見拙作 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2594765&p=2#13 。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
我們「指數/被動投資者」其實是一群不懂也學不會預測未來趨勢的笨蛋，因為我們非常明確地知道自己笨，所以安份守己使用「指數/被動投資」方法來讓我們與市場共進退，當大盤漲，我們就賺錢(帳面價值提升)，當大盤跌，我們就賠錢(帳面價值減損)，如果買的股票能長久配息，那我們就快樂收下，待晚年能安享天年，發大財這種夢，我個人覺得買彩券比較有可能。
不過，依我的就學及工作經驗來看，這世界上的笨蛋也真的不少。我相信市場中， 10 個投資人裡一定有 8 個是笨蛋，這些笨蛋明明就學不會預測未來趨勢，也看不懂股票未來價值，卻要去充胖子，學時髦，跟人家作什麼「未來分析」，不管是用技術面、基本面、消息面、科學麵…，什麼方法都一樣，如果不懂就應該老實承認。
在這個論壇中，我們使用「指數/被動投資」的人之所以會這麼苦口婆心分享這個方法的好處，主要還是針對那 8 個笨蛋說的，剩下 2 個天才，我們無緣也無能指導。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
內文搜尋
從 APP 打開
X