qwqwqqqw wrote:
1.金屬只是導熱2....(恕刪)
真是了解散熱的達人啊
藉此機會請教個問題
我現役的筆電,搭配光寶的適配器
輸出是19V/4.74A,也就是90W
可是外殼只有塑膠,沒有金屬物件
而且更沒有風扇與散熱片
可是也陪著我好幾年了,還在正常工作中
到底塑膠外殼有沒有傳熱與散熱的能力?
還是適配器裡面產生的熱都藏在某處?
如果有傳熱與散熱的功能
那把裡面的電子零件換成LED燈粒,塑膠外殼是否一樣有傳熱與散熱的功能?
這問題想了好久!!
簡單的說,
塑膠材料是有散熱的能力, 但是傳熱能力差(常以K 值表示, 單位: 度C/W-m)
通常多是個位數,甚至更低
但是金屬的多是100以上, 鋁材:160~180, 銅材:~360
所以,散熱能力要好, 基本上要整個散熱面積(如背板)要能夠越均溫越好
透過與空氣之間的溫差與對流的效應, 將廢熱傳遞出去
塑料與金屬一比較, 如果透過同樣直徑與長度的管子傳遞熱能,
金屬的傳遞速度是塑料的數十倍以上, 使得金屬管的末端溫度會較高
相形之下, 與空氣也會有比較良好熱交換, 效率高
然而, 由於塑料管材的傳熱差, 所以熱皆會蓄積在管子的初始端
因此,同樣的管子, 塑料管的"很多散熱面積" 是浪費掉的,
因為中後段的溫度不高, 使得跟空氣之間的對流效應與輻射效應減少
筆電, 有些會用鋁鎂合金的目的, 就是用金屬來當作傳熱與散熱的主要媒介
好的設計, 外掛的散熱配備(如風扇與鰭片),可以減少
另外, CPU與電子模組的性能提升, 也可減少發熱量的產生
通常金屬的K值多落在100~300間,
有些筆電, 採用熱管heat pipe 來取代金屬來傳熱,
主要是利用熱管內部的毛細力與蒸發壓力產生,
形成 "水-蒸氣-水" 的熱交換器循環效應, 透過更高比熱的介質達到快速傳熱的能力
熱管的K 值, 通常是5000以上, ....傳熱更好, 更均溫
--------------------以上, 都是胡亂說的, 不曉得對不對
BTW, 很多LED 燈具號稱不會燙手....然後說散熱能力好
這是有盲點的,
1.熱有沒有確實傳出來, ex:用塑料, 熱封存在裡面, 當然外面不會燙阿, 裡面都快冒火了
2.熱有傳遞出來, 有沒有良好散熱設計, ex: 對流與輻射
其實, 還有很多製造的限制, 會影響到LED燈具的散熱設計
LED目前不外乎使用低功率與高功率兩種的光源來製作燈泡
低功率..., 燈粒數量多不易組裝, 但是單一光源產生的熱少, 比較沒有熱源集中的問題
高功率....貴, 容易眩光, 光學設計較為不易, 燈具均溫化也不容易
各有各的優缺點
不過, 說了這麼多, ...LED燈泡真的是賠錢賣了
成本算一算, 7W LED燈泡以6~7個高功率LED 來點,
加上電源供應器與散熱器, ID成本, 150~180NTD跑不掉
然後加上約30~40%的通路鋪貨成本 (小7與BBQ也不是佛心來的)
你說....是不是可以放空LED呢? 偶是已經放空一小段獲利結束拉
-------------------------------------------媽呀,怎麼打這麼多字了, 沒稿費阿 ~><~
市集達人 wrote:
你應該Google一...(恕刪)
你才應該好好Google一下。
led的發光效率現階段還跟不上搭配電子安定器的T5、T8。
電子安定器的種類和燈管類型(形狀、長短)也會影響發光效率。
所以螺旋型的省電燈泡的發光效率不如搭配電子安定器的T5、T8，
甚至比不上搭配傳統安定器的T8。
所以廠商才會拿led和鹵素燈、省電燈泡來比較。
led有光袞的問題，所以散熱片才會那麼大片。
就算散熱作得很好，led的壽命如廠商宣稱的長，轉換電子電路可以稱那麼久？
led也有演色性低的問題，要提高演色性就會降低亮度(發光效率)。
演色性跟發光體的光譜有關，led的長波長的光較少。
所以黃光的led的發光效率較低。
總而言之，
為了省電拿led來取代鹵素燈是ok的。
但取代省電燈炮，我覺得沒必要。
led和省電燈泡發光效率差不多，價錢卻比較貴。
內文搜尋
從 APP 打開
X