vaquero wrote:
有這麼好的股票，為什麼市場不看好？單純只是因為證所稅的原因嗎？這個市場沒你想像中那麼笨，只是因為證所稅就不買好的股票。
而且，如果公司前景好，股價又物超所值，大股東在低價撐盤，最後會賺的也是他自己。他在賺錢，你在替他擔心什麼？(恕刪)
3325km wrote:
請問你有買過任何一張股票嗎?
你買了10張，20元買，每年分 2 元。
但你賣不掉，賣一張就影響股價，賣兩張就跌停。
這麼好的公司，你敢買嗎? 萬一5年後，眼看公司競爭力，不賺錢，你又賣不掉，那你買了，還不是賠。
流通性差，本益比就要很低，要低到 10以下，要低到 10年，甚至 7年，就要還本，這樣才有人敢買。
這樣你懂了嗎?
買股的人少了，本益比就要下調，你便宜買有屁用，還不是照跌，越賣不掉，就越怕，本益比就算是 6，你可能都不敢買。
公司好，有屁用，買的人少，還不是照跌。
顯然你是新手，跟本連買賣股票的一些基本特性都沒弄懂，
你正在等股來崩盤，讓你第一次出手，不是嗎?
chesslue wrote:
不要老是以為自己的理...(恕刪)
chesslue wrote:
不要老是以為自己的理...(恕刪)
3325km wrote:
開公司，要資本，要技術。
資本可以自已出，但成本高。
從資本市場去競價，如果你會包裝，你集資成本就低，你會產生獲利。
你的股價高，集資成本就低，就快，應付快速的環境，才能存活。
上市，就是股價要高，各種好處跟著來，這不是可不可悲的問題。
如果覺得這件事可悲，不去碰。偏偏憑著匹夫之勇，想單純借著技術就想賺錢，這樣下場必定可更可悲。
技術，市場，資本，都要具備。
技術，你會，人家有資本，一樣可以換技術。
有時后，是資本在說話，不是技術。
但大部分是技術，資本同時提升，競爭力才會完整。
如果說了這麼多，還不明白資本的重要性，那也算了。
但你作股票，賺錢機會會很少，因為你不明白其中道理，就看不透競爭力的變化，買股，輸面就大。
...(恕刪)
keifang wrote:
"台灣政府明明已經快被負債壓死了，不再多向有能力的人多收稅，難道就坐視貧富差距變大、前景變差嗎？"
台灣政府的負債很相當大的一部分是公務員的薪資福利及退休金所引起的
你指的有能力的人如果是指經濟,則公務員相對也應該要算入
因為他們普遍薪資較民間企業高,而且退休俸的所得替代率更是誇張的高
例如公務員月退只算4萬就好,人數只算10萬人就好,一年下來國家要花480億來養這些沒生產力的人
就因為他們是公職,如此而已,更何況實際公務員人數及月退俸不只上述數字
政府首先要改革的是這些不合理的現象(但只要有選舉應該還是不會改)
而不是會衝擊到庶民經濟的股市,公務員才是國家政策長期下來的既得利益者
政府一再避重就輕,該改革的不改革,卻只是一再拿容易下手的開刀...
今天大多數人不只劵商及大戶一起反對,你還能認為只是特定利益者在捍衛自己的利益?
從 APP 打開
