• 9

賴士葆 - 散戶為何棄證所稅確要證交稅呢?

praetorian0828 wrote:
標題是討論散戶吧??...(恕刪)


標題是討論散戶沒錯
我講的是大戶啊

他的意思應該是說 課證所稅所以要降證交稅

我回他 沒有課到證所稅為什麼證交稅要降

這有什麼不對嗎?

現在已經退讓成四百萬還可以抵證交稅了
就越加不可能全面性降證交稅
因為稅收有可能會減少

如果改成 只要買賣股票有賺錢就要課證所稅 所以降證交稅
這比較有可能
嗑淋法洛 wrote:
標題是討論散戶沒錯我...(恕刪)


誰說賴士葆前提是絕對正確的?

為什麼: 課證所稅所以要降證交稅?
為什麼不是: 課證所稅所以要廢止證交稅

為什麼證所稅與證交稅要同時並存??
只是政府財政吃緊,不可能減稅~要錢罷了

而且我覺得可怕的一點是
假設證所稅與證交稅同時課徵通過了
這就代表政府有2個工具可以玩了

以後這兩項稅收政府一定會好好操弄
反正數字遊戲, 加加減減
但可想而知: 稅只會越加越多

看來以後就慢慢溫水煮青蛙吧
praetorian0828 wrote:
誰說賴士葆前提是絕對正確的?

為什麼: 課證所稅所以要降證交稅?
為什麼不是: 課證所稅所以要廢止證交稅

為什麼證所稅與證交稅要同時並存??
只是政府財政吃緊,不可能減稅~要錢罷了(恕刪)


誰說政府財政吃緊,不可能減稅???

想想去年的營所稅還有更早的遺產稅吧
不是都降了?

資本利得課稅有什麼不對
動不動就說 大戶會跑 會沒有活水的幻想理論 來恐嚇
我覺得廣大的股票市場的人啊
很高貴 碰不得

只能這樣說了
嗑淋法洛 wrote:
誰說政府財政吃緊,不...(恕刪)


我倒覺得是廣大的房地產的人啊
很高貴 碰不得

動不動就說房地產是火車頭來恐嚇
只能這樣說了

praetorian0828 wrote:
我倒覺得是廣大的房地產的人啊
很高貴 碰不得

動不動就說房地產是火車頭來恐嚇
只能這樣說了(恕刪)


?
你的 tone 還跳真大

不知如何回應你
嗑淋法洛 wrote:
?你的 tone 還...(恕刪)


而且我覺得奇怪

目前的大戶不都準備變成假外資嗎?
不管真假外資, 反正都不課證所稅又可以借券放空
就代表目前的稅制根本有漏洞

而散戶大都賺不到400萬, 也課不到證所稅

那請問: 目前劉憶如這個方案是在搞什麼??
吵吵鬧鬧, 搞得目前股市一攤死水, 誰得利?? 根本是全盤皆輸

或者另有隱情

===============
難不成先求通過?
之後如我之前想的
手上有兩個工具後再慢慢緊縮門檻...400萬-200萬-0?
到最後, 證所稅中槍的還是散戶呀!!太恐怖!!

散戶請小心提防這個可能~雖然有點陰謀論


praetorian0828 wrote:
而且我覺得奇怪目前的...(恕刪)

散戶賺不到400萬, 自然有別人賺得到400萬
這點你倒不用替政府擔心.
也不需要杞人憂天的想些陰謀論來污衊證所稅.
sentrayang wrote:
散戶賺不到400萬,...(恕刪)


有這個可能,我提出來大家參考看看就好

倒是~證所稅只是政府要錢的方式不是嗎
您也放輕鬆點, 不必太激動啦

嗑淋法洛 wrote:
標題是討論散戶沒錯我...(恕刪)


股票市場是一體....從來沒有只針對大戶...散戶會不受影響...當然有玩過股票就知道,沒玩過股票只會覺得又沒針對散戶,為啥散戶一直叫?

基本上做任何決定...都會影響市場...只有好與壞,證所稅就讓時間來證明....

還有看看卷商的EPS就知道為啥反應那麼激烈.......
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?