johanneschuang wrote:
所以目前有過WCDM...(恕刪)
Nvidia與TI並沒有WCDMA modem, Samsung有沒有WCDMA我不清楚. Broadcom, MTK, Intel, STE, 幾家有做Modem, 他們客戶的都要繳保護費給各專利所屬單位, 所以只要有用到Q公司專利部分都要繳保護費給Q公司, 都是客戶自己去談. 2G是因為專利過期, 現在是萬家爭鳴, 早幾年前做手機也跟現在的3G一樣, 要跟一堆公司或研究機構談授權, 很麻煩的.
現在大陸的手機製造商年產百萬隻的算是小咖的, 大的像中興華為一年都是幾千萬隻, 即使是小咖的要談專利授並不難, 比較難的是原廠支援部分. Q公司技術成熟產品穩定, 但是二線廠很難得到青睞, 基本上是無法做客製化的, 這點在智慧型手機是行不通的. MTK的強項是配合客戶做軟硬體客製化, 即使是三線廠一樣可以得到原廠支援, 這在Smartphone市場是頭一遭, 不過代價是2454的費用率大幅上升, 因為MTK在大陸養了很多的軟硬體支援工程師, 直接把純益率給拉下來了. 好處是市占率可以快速提升, 因為即使是A咖也喜歡MTK的快速支援服務.
若採用聯發科 的晶片 再加 5~10 美金的保護費
那就直接用高通的晶片 就好了
不過高通的專利真的有夠強
之前三星告蘋果有關通信部份的專利
蘋果 現在就 用高通三星交互授權來擋
有一份 apple & 三星互咬的專利大戰的介紹
有興趣可以看一下
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2011/pclass_11_A116.htm
看了的心得是
對彼此來說 一個是重要客戶、一個是重要供應商
專利大戰是重拳出擊
這種客戶供應商的關係應該是空前絕後
另外 apple 與 MOTO 的互咬
也蠻精彩的
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2010/pclass_10_A272.htm
相較之下 HTC 的專利真的比較弱
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2011/pclass_11_A172.htm
去年8月後 apple 就沒在跟HTC 玩了
很明顯 apple 重心是擺在 samsung & moto
因為後來HTC 的回告 也是用moto 的專利
若是聯發科 VS 高通
那真的是完全不用比
內文搜尋
從 APP 打開
X