明月書流 wrote:
個人見解是 央行如果...(恕刪)
產業結構 國家未來整體大方向 那不是央行的權責
央行權責在於物價的穩定 這也就是每個國家的央行都擺通膨列為最重要的指標之一
誰不想作高毛利的產品 但不是這麼簡單的
光看htc打品牌也打的辛苦
試想 依你的想法而定 不要說轉型
我可以想像一堆公司 工廠先倒光 一堆人先失業~~
ryanku918 wrote:
彭老當央行總裁也不是一天兩天的事, 偏偏在上次金融危機後彭老不給執政當局用外匯存底做主權基金後, 好巧不巧, 所有的批評都來了, 先是政府官員對外放話談匯率談央行職權的項目, 明的和央行對作, 再來是要將央行納入行政院下管轄, 然後是媒體撰文的批評, 對照彭老在民間的聲望, 與反對黨的互動, 功高震主的下場就是過去被評為台灣經濟穩定的功勞全變成讓台灣人變窮的禍首
我給你的評語剛好是
你真不內行
媒體的評語怪到執政當局?
請自行查詢文章裡林向愷,許嘉棟這兩位批評央行的專家學者的背景究竟跟誰比較接近
即使我知道他們跟誰比較接近
我也不會妄下陰謀論說因彭總裁拒絕當副手
所以開始被抹黑
而是中立的看待這篇文章
貶值有利出口 不利進口
爽到出口商 但會引發進口物價的通膨
升值不利出口 有利進口
出口不利 但進口物價下跌 對內需產業有利
所以不管哪個方向 總是會有人批評
我認為在台灣這種產業技術力還沒有提升以前
升值是不智的
貶值或維持匯率等於先讓出口商 可以先獲得資金 擴大市佔率
再提升技術 如韓國的作法
但台灣即使政府曾經提供了很好的環境
但除少數如台積電 聯發科等公司以外
大部分都沒有技術力 只能靠政策 靠補貼 靠貸款 以債養債 殺價競爭
這才是台灣經濟逐漸沉淪的原因
人民需要就業機會 才可能富有
但是如果企業永遠只能提供其他開發中國家人力也能取代的工作機會
台灣就很難留住工作機會
因為代工微利的情形之下 不可能還用貴兩倍的台灣薪資
所以提供良好的發展環境 與讓企業願意自主提升技術力
才是台灣經濟發展的關鍵
hello
明月書流 wrote:
個人見解是 央行如果...(恕刪)
台灣第一波產業出走潮 , 就是台幣跟隨日幣升值從 40 狂升到 24 附近的結果
傳統產業大量出走 , 造成以前的傳統產業從業人員 , 長期大量結構性失業直到現在
請問台灣的傳統產業有因為台幣從 40 升到 24 就大量進行轉型嗎 ?
沒有
被淘汰的產業跟資金 , 全部向外國跑去尋找生路去了
連轉型都不必了
很多事情是想當然爾
但你實際下去做會發現根本不是那麼一回事
日幣現在對美元狂升到二次戰後的最高點
請問日本廠商現在有因此轉型
日本股市有因此大漲回四萬點的高點嗎 ?
! 並沒有 !
日本股市現在是歷年來最低水位
日本出口產業每間都在哀嚎
日本已經是人口相對比台灣多很多的國家了
內需比重已經比台灣高很多了
但日本央行如果中間沒有出手阻擋
放任日幣被炒作到 60
連任天堂豐田都要虧到倒閉
轉型是很冠冕堂皇的話
但國際現實不是這麼輕鬆簡單
連日本這種巨型企業轉型都如此困難
遑論台灣以中小企業為主的經濟體質
宏達電從代工轉型品牌已經是台灣最成功的典型了
但是被蘋果告到不勝其擾
股票從一千三跌到最低四百多
但台灣只有一家宏達電
台灣有千千萬萬家的中小企業不是你說轉型就可以那麼容易轉型
開公司賺錢失去競爭力如果轉型有這麼輕鬆簡單的話
那你來開一間顧問公司輔導大家轉型如何
macacafly wrote:
我給你的評語剛好是 ...(恕刪)
內不內行時間論斷, 依照我的推論, 彭總裁不會續任央行總裁, 現在的一切不過是執政當局在鋪的梗, 降低未來更換央行總裁的反彈聲浪, 至於媒體會不會和政客起舞, 事實上大多數媒體都是會依自己利益做評論, 如今的利益是站在彭老的另一邊, 是和執政當局有共同的目標
現在大辣辣的談馬的野心, 就會像十幾年前選台北市長的趙少康丟出李登輝台獨時間表一樣被人嗤之以鼻, 但時間會說明一切, 當然馬得連任成功, 試想總統第二任期是沒有連任壓力的, 此前鋪的耿, 將央行和金管會直接收編在行政院麾下, 絕對是總統直選以來, 歷任總統中最大的官威
至於文章自己都不中立了, 要人怎樣中立去看待, 以賺錢當央行的首要任務為前提進行批判, 但央行賺錢是為執行相關貨幣政策的必然性, 還是是為了賺錢才去執行那些貨幣政策? 文章很明顯要將人倒向央行賺錢這件事, 一點也不中立
內文搜尋
從 APP 打開
X