以網路下單來說幾乎可以算是完全的資訊服務資訊服務的成本會隨著硬體價格下降網路遊戲的軟體和運算需求都比交易系統大多了GM要處理的問題也比營業員多主要是系統穩定性要多花點錢但我也不覺得各家交易系統有比網路遊戲穩定多少且期貨商的工作可以說只是傳遞下單資訊而已每一筆交易 期交所的運算量其實比期貨商還大以期交所收14.4/9/6來看期貨商跟客戶收30/15/10就已經賺很大了消費者若不精明點比價 服務永遠會又貴又爛.
CUFOX wrote:以網路下單來說幾乎可以算是完全的資訊服務資訊服務的成本會隨著硬體價格下降網路遊戲的軟體和運算需求都比交易系統大多了GM要處理的問題也比營業員多主要是系統穩定性要多花點錢但我也不覺得各家交易系統有比網路遊戲穩定多少且期貨商的工作可以說只是傳遞下單資訊而已每一筆交易 期交所的運算量其實比期貨商還大以期交所收14.4/9/6來看期貨商跟客戶收30/15/10就已經賺很大了消費者若不精明點比價 服務永遠會又貴又爛. 呵呵這位朋友期交所收的資訊費你都沒算進去咧你如果將資訊費再算進去,這樣的說法會比較中肯不過期貨公司還是賺很大啦
每天單量不多的也就是兩三趟四五趟如果有交易成本含稅在兩點之下就不用太計較手續費了因為差不了多少如果幾分鐘就沖一次或是每次單量五口十口的絕對要要求低價手續費越低越好一口差10元一萬口差十萬一年差一百多萬台灣的期交稅一年就收走幾套margin再加手續費平均下來也是比稅少一些而已期貨投機人99%?虧損是宿命找兩三家開戶至少兩套資訊互相備援比對
這就是市場趨勢...毛利不斷的降低 就跟鴻海一樣~~目前我也是開了樓上的48/21/18 嘉實用起來還不錯 跟富邦e01 一樣上周營業員告知有活動...我也去抽...抽了幾張200禮卷 還不賴 加減拿wtkao wrote: