• 9

奢侈稅15%!非自用住宅1年內轉售課15%. 沒買房的人有福了!!!


INNOCE wrote:
等立法院過了再說...
利委敢得罪自己的金主嗎??????


上面的人演演猴戲你就認真了嗎
年底要選立委了
立法後才算數吧
政府打房, 立意雖佳, 方法錯誤.

1. 總價的15%, 10%是最大的問題. 假設有人買房, 自備400萬, 買1000萬的房子, 因為若干因素, 例如沒工作了, 生意不好, 必須在買房後兩年內就賣掉. 假設房價跌10%, 剩900萬, 政府再扣10%, 剩810萬. 不計算交易成本, 400萬自備款當場剩210萬.

2. 口袋深的絕對不是小民, 而是投資客, 大戶, 因此, 這條款一上去, 有時候還是會有小民受害, 而受害的程度比大戶還嚴重. 請問是薪水族比較有可能因為無薪假,裁員, 意外收入中斷而繳不起房貸, 還是口袋深的投資客?

3. 自用住宅的認定? 怎麼認定. 一家人的認定, 兩代同堂, 還是三代同堂, 還是每一代可以認一家?

4. 其實方法很簡單, 就是落實實價交易, 如果做假合約就重罰, 1年內兩次交易的正價差, 扣重稅, 50%都好, 這樣才有打房效果(因為加上交易成本就可能賠錢), 又不會傷及無辜.
誰是台灣最大詐騙集團?
從633, 陽光法,...等等,
哪一個有被執行?
誰掌握國會半數?
什麼最快下半年實施, 根本是在呼攏人民.
考試0分 wrote:
誰是台灣最大詐騙集團...(恕刪)


看起來就覺得你沒投他
既然沒投他就沒有被騙
沒有被騙
就不是"詐騙集團"

有投他的
頂多只算"一個願打一個願挨"

俊志e wrote:
看起來就覺得你沒投他...(恕刪)


詐騙集團打詐騙電話來你家意圖行騙,沒騙到你,
所以他就不是詐騙集團?
嗯,覺得政策無效的人好像比較多.
這政策對壓抑房價高漲絕對有效 問題是這政策根本不可能會過關 對比台灣施政

嚴重傾斜財團特定利益團體的做法 一切都假設是騙票作為 呼弄百姓的手段 !
房地產漲很多人覺得是民生必需品,政府必須干預.問題是誰說一定要靠打房讓人民買的起呢. 租金不貴阿.買不起現在用租的多划的來.

所以問題的癥結就在大家都想買房,只是有些沒買的人就看不順眼現在的房價. 但是買不起就用租的阿. 如果租金很貴如同香港或是上海紐約等. 沒有選擇那還可以怪房價高. 現在租金這麼便宜買不起還不用租的,那真的是頭腦有問題. 這個跟小麥麵粉石油不同, 炒高了價格你還非買不可,不能先用租的.房價炒高的,就先用租的就好了. 政府只要提供平價住宅給買不起的人住.不需要用這種民粹式政策.

明月書流 wrote:
嚴重傾斜財團特定利益團體的做法 一切都假設是騙票作為 呼弄百姓的手段 !


認同+1

房價越打越高,老百姓買不起房子,只能租房子,看房東的眼色過日子
請支持正名運動,馬英九對外自稱中華台北,所以我們發言也要以中華台北自稱

我愛小妞 wrote:
想太多~投資客跟房中...(恕刪)

15%轉嫁
只有賣不出去的價格
沒有賣不出去的房屋啦
做人好難~做好人更難!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?