jack.wu wrote:
我還要說的是我不反對加稅.
也不反對政府用稅金補助健保.
只是不喜歡有人說一套 (不加稅) 做一套 (巧立名目來要錢).
我覺得這是你想法要改一改, 你腦筋轉不過來, 誰也沒辦法
類似健保的設計, 在國際間稱為社會安全捐, 早已行之有年
在台灣, 包括健保、勞保、公保乃至於國民年金, 皆屬此類
社會安全捐的目的, 是為了保障社會成員的未來生活
和稅最大的不同在於, 稅收非專款專用
而社會安全捐則專款用於國民退休或失能時之金錢給付等用途
現在越來越多國家, 不再使用稅款支付社會福利
而是改以社會安全捐方式支付社會福利支出
這樣的設計, 是避免社會福利受國家財政不佳影響, 或是反過來, 社會福利拖垮國家財政
IBIZA0408 wrote:
類似健保的設計, 在國際間稱為社會安全捐
為什麼不翻譯成安全稅, 要說是安全捐.
就跟買香菸也也有健康捐.
難道這就不是稅.
健保稅也可以專款專用阿?
我質疑的並不是錢的問題.
而是上面喜歡賣弄文字.
明明就是稅的一種.
然後跟你說這不是稅.
這叫做捐.
我能不捐嗎?
Harry HTC wrote:
看起來你真不懂有錢人怎麼操作的 有錢人拿了高薪/所得按理要扣40%的所得 但如果硬是透過海外法人去做扣繳20%的稅...硬是比我們授薪階層的稅率還低...
更何況更多老闆透過是公司來報銷費用的...你賺得就要有生活開支 他賺的就是純賺的
再說那些以往拿股票換現金的人 以面值課稅然後拿股票去賣一股百來元...這樣叫有錢人多繳稅?
奇怪, 剛剛不是在講台積電扣10%稅, 中小企業扣32.5%稅, 所以對台積電補助就是對中低階層的授薪階級加稅?
怎麼突然話鋒一轉變成誰繳的稅多了？
1.再說一次, 因為台灣實施兩稅合一, 所以營所稅稅率越低, 股利可折抵稅率就越低, 股東們要為股利繳的稅就越高
整體來講, 不管公司適用稅率多少, 最後公司+股東為了公司盈餘繳的稅還是差不多還是那麼多
這筆錢只是看是公司繳還是股東繳而已
2.20%是最低稅負制, 並不透過海外法人就可以享受20%
通常會適用最低稅負制, 多半是扣抵過多, 至於扣抵的原因則有很多, 最常見的就是已經在海外扣過稅
一般來講, 適用最低稅負制的人, 如果是刻意避稅者, 其避稅成本大概是15%
也就是其實包含最低稅負+避稅成本, 大概已經扣了35%, 比最高邊際稅率差不了多少
自從最低稅負制實施, 現在已經沒甚麼人會用這種方式去避稅了
目前適用最低稅負制者, 絕大部分都是真的已經在海外扣過稅的
3.就算是最低稅負制20%, 也已經比絕大部分受薪階級稅率都還高
4.過去員工分紅, 領到面額計稅的股票的, 很多也只是一般員工而已, 不見得是你口中的有錢人
而且股票也不是都一股百來元
內文搜尋
從 APP 打開
X