• 9

台灣有近六成的人月薪低於28000元



想到巴菲特爺爺提過的一個口號 "如果當年度的國家預算赤字超過GDP的3%,則該年度的參眾議員
都失去連任的機會 !!!" 政治上完全不可行,但是保證會帶來財政上的有效!!

大家現在健保制度怎嚜樣,健保費怎嚜的高,其實大家都忽略了健保制度其實可以幫助我們
省錢,要不然你說一堆弱勢族群碰到的醫療問題要如何處理??完全不理她們然後等他們變成
社會問題?!?!我相信到那各時候的整體成本會更高,而且更難處理, 至於大家提到保費越來悅
高,但是如果這個制度沒有太多的浪費(公部門應該不能對她們有太多的要求,公平正義又有效
率實在太難了) 那麼如果大家認同一件事情,健保如果不能收太高的保費,那她們只能做到一定
程度的保障,總不能又要馬好又要不吃草,好吧,大家不同意繳多一些保費,那就讓健保局少做一
些事情...well,基本上每個立委都會要求或者強烈建議健保局應該舵做一些事情,然後可以當
做德政?? 那,除了大家謾罵以外,還有什麼可以做的,嗯,大家趕快把自己跟家人的醫療保障好好
規劃一下,找你身邊值得相信的顧問討論一下,先顧好自身吧.其他的事情能夠處理的不太多了,
這個議題可以讓大家吵很久的了.......

ruby6436 wrote:
所以這次還完欠款後
...(恕刪)

不管怎麼改怎麼分
上面的人如果還是自己人
這行業就是改不了跟人民拿錢自肥的壞習慣
看到報紙上有人說他有GUT
真是他X的好笑
有人要伸手進你口袋拿錢
你還說他幹的好
真是奴性太重
真是一群笨蛋
問題在於這行業的人不知道節制
不是我們繳的錢太少了
執政者不整頓濫到骨頭的醫療體制
整天想跟人民要錢
塡那個深不可見的慾望無底洞
當個署長只會伸手要錢
那麼好做的署長叫我來做就好
甚至啟智班的都會跟人伸手要錢
這麼簡單工作人民卻要花那麼多錢養這種啟智班等級的就可以做的職位
台灣健保不倒有鬼
tpda wrote:
衛生署定案將對月薪高...(恕刪)


實際上是更多吧

別再相信官方那些虎爛數據

就小的在台北縣市的幾年生涯看下來
月薪兩萬八以下的~ 應該實際上只占北部工作人口的10% ~ 20% 左右吧~
我是指正職喔,很多都有外快,有獎金,或是擺攤這些人其實都超過
這個數據因該還蠻多可探討的 
不過是頗為驚人沒錯 
簡單講個例子 小弟在工廠上班 每天強制加班 早8晚8
周6上半天早上(算加班)
月領約35000 這樣我是算2萬8以下還是2萬8以上
看薪水條我沒加班 是2w8以下 
但這樣用命去換的 我算高薪嗎 

台北市這樣工作型態 
小弟身邊的朋友客戶有接洽過講得上幾句話的 
幾乎7成以上是這樣工作型態 這樣算好的就業環境嗎?
當然也是有碰過百萬年薪 或單月同年紀月收在5萬以上 
但聽到的卻是更無生活的工作環境 

很悲哀的是還一堆公司低報勞保薪資 只為了節稅 這樣的台北縣市還是人人嚮往的高所的都市嗎?
突然想到某公司生日禮金有十萬,記小功有20萬,每季國外旅遊,年終摸彩頭獎88萬的那家公司員工
就算是28000以下,偶也有興趣!!!
本來是討論月薪的問題,扯到健保去了。

其實我還真覺得健保不應該繳,就讓他倒掉算了。
既然大家這麼討厭漲健保,就自己去診所殺價好囉。

無健保看一次感冒600,一家四口都中就是2400。
不想花錢的就把身體練好。
2400元不夠四口之家繳納二代健保的錢!!!除非這四口之家家庭收入很低很低!!!

愛睡貓 wrote:
同理,很多人"住在"直轄市,但是公司"不在"直轄市,結果中央必須負擔這些人和依附他們的親屬~10%的健保費。...(恕刪)

1.台北市要多幫上百萬人繳10%健保,中央要幫多少台北市民繳?兩者不成比例!
2.你上面那段話,正顯示的這項規定的不合理!為什麼不從制度面看事情呢?是什麼東西蒙蔽了你的智慧嗎?
講這種話很傷腦筋!!

收稅的時候!
直轄市能比其他一般縣市分到更多的稅收來源!!

這不也是從中央的稅收中抽出來的??難道台北市不收嗎?

台北市又不是從頭到尾都沒繳過健保費,那之前繳的時候難道台北市當時認為合理? 之後不繳是因為覺得不合理?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?