ryanku918 wrote:
我倒不這麼想, 樓主2月中喊空的說法是今年高點9220, 然後5月起跌, 大盤跌到8070, 樓主已經說過接下來會有大層級的震盪(我自己理解這句話是9220不過的大三角收斂或是大M頭的右肩, 高9220, 低8070), 後來樓主是有修正他的看法的, 起跌時間延後(應該是大三角收斂, 這樣時間波比較搭的上), 但大趨勢仍維持原來看法, 收斂完就是起跌的空頭趨勢, 到目前為止, 我不覺得有什麼太離譜的地方
以上是我對樓主看法的理解, 只是我對於樓主看法對或錯的結果不那麼在意, 我對他看法背後的思考依據比較有興趣, 這似乎和Seth教導的觀念很接近, 所以希望可繼續看到樓主在這方面的分享
PS:我覺得看人家的分享文應該要先思考作者的時間層級, 站在同一時間層級來看會比較客觀
謝謝你把我想的比較接近的表達出來
我的缺點是我常常懶的去跟人家解釋太多
辯解可能沒有其必要性外
不論我如何表達
每個人都會依他自己的信念去詮釋對方的話
soros認為跟別人辯論是浪費時間
他用市場上的操作來證明他才是對的
當他曾說大部份經濟學的理論都是廢物時
一些人或許只是想不透為什麼盤勢拉抬卻要放空
操作要逆向順勢的概念他可能不是那麼了解
更何況他或許不知道勢是向哪
我們能溝通是因為有共同認同的架構
而關於seth的觀念
大部份人除了不懂那些是什麼
沒有一個共同的基礎架構下
討論也是很難進行的
更何況他們可能根本上不會去接受那種可能性
當他不接受
他也不會看到那些證據
當我說時間是同時性的
未來已經存在
這意味著，盤勢的結果"已經"出現了
而他們並不了解我說的是什麼
這個震盪的結束後是向下先破8千
如果可以
我想要的是找到同樣已經看到這個結果的人
我可以跟他討論我們看到的方式
因為這個結果的顯現會依個人的不同，以私密而主觀的象徵性或者更接近的方式出現
而既然結果已經出現
我在高檔處去建空單
這麼簡單的概念
仍會出現線性時間的必然爭議
因為他們以為結果還沒出現，而且一切很難說
所有的成長都是更寬，而非更狹窄
當你能接受更多不一樣的事物
你就是成長了
當你更具排它性時，那就是有問題的
問題是在人自己身上
例如最近那個王老師的預言事件
他的出現與預言都是對的
只是解讀者會依特定的角度去檢視而有不同主觀認定的對錯
例如你精準的對準時間來查證這件事有沒有如期發生
但很不幸的
這個被大眾認同的客觀角度是錯的
或者說焦點縮的太小，以致於忽略了其它更重要的部份
地震會給人心理上震撼的感覺
因為地震的源頭本來就是心理性的
那是把內在的問題外顯化
並藉由外在的解決來象徵性把內在問題也解決
5/11不會發生屬於地理上14級的地震
但不代表他預言不準確
雖然他的意識可能的確是指那件事
或許大部份人都很難理解我胡言亂語什麼
過一陣子我會解讀這件事
你會發現這件事其實是非常準確的
就跟日本的地震和海嘯也在預言事件一樣的準確
它們都是準確的
因為事件是由概念所形成的
在表相之下
有一個更真實許多而以意義相連的廣大網絡
在那邊你才會找到事件的真相
