peter2266 wrote:
反觀晨星梁董,我長期的觀察(恕刪)
那這一棟樓大家的福祉就靠您了喔!!! ~~
peter2266 wrote:喔，願聞其詳?
聯發過去有很強的喻某某,跟媒體法人圈關係這麼好,現在大多媒體也對聯發很友善,法人更持股不少,如果說聯發有多專注於本業不放風聲,我不完全苟同,很多正面新聞矛頭都不必指向經營團隊,還真是厲害！
喻發言人與媒體法人關係交好 = 借由媒體放風聲??
那去年這一整年媒體狂打聯發科這落水狗的新聞,
難道是因為喻發言人離職才會發生嗎? XD
peter2266 wrote:反觀晨星梁董,我長期的觀察,他算是低調在本業的人,至於大家謠傳晨星亂放風聲,那是晨星在未上市受到很大的矚目,股東也不少,晨星受到的關注自然就會多,很多事情公司內部員工都不知道,風聲哪來更不可能是梁董高層放的,如果是梁董說的,也是在股東會上因股民提問而說的,把矛頭指向他,顯然很不客觀！如果連在晨星內部的人都對梁董頗有微言的話，
說真的小弟也不知道該如何看待放風聲這種事了..
正確的作法應該是，有以訛傳訛的風聲就應該跳出來加以駁斥..
而不是任由風聲在那邊傳來傳去，搞得內外猶如霧裡看花捉摸不定...
我想會在這邊留言的人，多半都有不少親友在晨星內部才是..
所以就不多說這部份了...
peter2266 wrote:談到五次承銷價變來變去,每一家公司掛牌前承銷價都是未定,晨星幾次的改變都有當時的背景與需要,別家公司定案前改變不會被媒體報導,晨星只不過是有任何改變放在公開說明書,因為太多人的關注,媒體隨時警盯報導所致！會接受這種事的人自然會將之合理化，
但是無法接受的人自然就會認為這攸關公司誠信問題...
這一部份就讓大眾公評即可..^^
peter2266 wrote:當然,不論如何,晨星確實造成一般人對此形象有所質疑,這就必須要高層去深思調整,對企業形象與股價會有所幫助.這就是結論了，一間公司形象如何會決定它究竟是 "值得投資" or "拿來投機" 的股票...
)
所以晨星還是應該好好改變這種形象比較好...
以1:30粗估約214.5(不含除權配股)!
可以再等等吧!
持股是落在20~600張(這些都是員工或其人頭吧)
內文搜尋
從 APP 打開
X