遠見雜誌：
「明年中、韓都有新產能會開出來，分析師表示供過於求情況會加劇，你怎麼看？」
群創董事長兼執行長段行建：
「關於面板需求，我是樂觀的。我跟鴻海的同仁開會，每一個人身上至少有兩個屏，牆上還有很多郭董的電視；放眼望去全都是螢幕，你想螢幕怎麼能不成長呢？手機螢幕原來是3、4吋，現在已經是5吋、6吋，需求怎麼會沒有增加？TV愈來愈往大面積走，面板從40吋變成50吋，成長1.25倍，這是非常大的調整。」~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
彩晶目前的重點放在中小尺寸，而我個人對於智慧型手機的增長也是樂觀的，並不擔心供過於求的問題。
一如我在#721所言，以台灣這麼進步的情況(3G普及率、人民平均財富)，智慧型手機都只有五成到六成左右的使用率(傳統手機使用率破百)，認為智慧型手機停止成長我想是件很奇怪的事。以印度的智慧型手機成長速度就可以想見，智慧型手機還大有成長空間。又或者說，智慧型手機成長最大的阻礙，終究還是各國人均財富的高低，以及基礎建設的完備。就算是台灣，雖說準備走向4G，但其實現有的3G就也還不夠普及。
一般而言，我會認為接下來是低價(非低階)智慧型手機要起飛了，一如#721所談到的，小米機再怎麼厲害，比起下滑的蘋果，其銷量目前終究也只有蘋果機的十分之一，有待努力的空間還大得很。
不過，也一如現在越來越常聽聞的智慧手錶、智慧眼鏡。我並不會如此確定地談論像是「未來智慧手機就會怎樣、未來面板市場就會怎樣」之類的話。如果低價高階的智慧型手機發展到一半，出現其他更強勢的新產品呢？預測未來並非不可行，但意義不大。同理，關心報價是好事，但報價對於各家廠商的影響是不同的。一如三星，面板報價差，但三星有能力支撐得住虧損，所以可以賠本搶市佔，等到市場回溫，他就可以輕鬆地一步步把之前賠的賺回來，同時踩死對手。彩晶目前因為折舊而擁有成本上的優勢，要把重點放在這個優勢維持不了多久，這當然是合理的，但事實上，「目前，就是有優勢」。一如我在#593貼過的資料，目前以利潤成本來說，彩晶就是可以踩著對手。群創、友達、華映想搶中小尺寸市佔？先把淨利變成二位數再來談比較實際。至於彩晶這短暫的優勢之後要怎麼辦？擔心是好事，但想太多是沒用的，我會選擇一步步等著看。總之彩晶目前就是有著比對手還高的利潤，以我來說，我不會「拿未來否定現在」。因為我不知道未來。
內文搜尋
從 APP 打開
X