Adfn wrote:
我覺得樓主忽略黃老...(恕刪)
謝謝提醒。 是好是壞。都已經買了 賠也是事實。我不會是賠最多 也不會是賠最少。今早還被我買到14.2幾張。我自己賠就是了。我不會砍這檔股票。要砍大家自己砍。我認輸就是 靜靜放著等領股息。請大家不要學我這樣 我就是相信老闆。
胡言胡語不要相信
我剛剛有問過公司的代理發言人，他表示這是標準的用詞，很多的評價報告都會這樣寫．這點我無法判定，但我自己的認知也是一樣的．就有點像一般商品上的免責聲明．我只是覺得，如果會計師真的那麼多的concern, 他可以選擇不簽，沒必要拿自己的職涯去跟他賭，何況這還是個國家的案子．
因為去年日月光也有併購的情況，我附上一張去年第一季的會計師聲明...其中也提到未依照一般會計原則，而且是根據公司提供的資料來做試閱．
這個部分真的是要去看看其他公司之前購併，會計師出具的報告才能清楚．
不過就我知道，會計師去查帳，大部分是根據公司提供的書面資料來做審核，再配合現場的查看．可是如果管理階層要掩蓋事實，出具不正確的資料，會計師的報告結果就會不同．所以，一般的會計師報告一定會有類似的免責報告，只是程度強弱的差別...
這就是我覺得這位黃先生一直在爆料，但是他卻一直不提供具體的事證，也去迴避一些業界慣例的事實（至少他該提出對照表）．如果他真的有一刀斃命的證據，就趕快提出來．一直說要保護投資者，結果卻一直在凌遲投資者．說資料從google上就找得到，那為什麼不早點提出來．現在還要分這麼多次來開記者會..作秀啊...如何去抵制這樣可惡的立委，無力．投資者怎麼自保...大家來想想，這個爆料時間點，之前借券的爆增，有沒有相關性，反正有言論免責權保護．
不過風波還在燃燒，無法現在下定論，或許公司真的問題很大...還是要考量一下自身風險承受度
職業病，還是簡單查詢一下你過往發言紀錄，很厲害的專業投資者．不過看來你應該是黃先生的Fans, 而且蠻不喜歡中國的．
回到你提的問題，這個部分你說的沒錯，不該用國家資金去就私人企業...除非...這是個國家認為應該去扶植的產業．不然當初政府扶植的面板，DRAM, LED, 太陽能...以政策來要求公股銀行，較低的利息借錢給私人企業，這不也是一樣的情況嗎？那個虧損的金額，應該遠高於這個個案．
我們簡單一點來說，其實就是政府資金在如興18.6的時候，買了80,000張股票．現在如興股價剩14.95, 所以帳面上賠了2.92億．
如果用這樣的方式，來質疑，這也是合理的．那可以請黃先生去查一下，政府的八大基金，在去年台積電266的時候買了幾張，鴻海122的時候買了幾張，到今天為止，帳面上的虧損是多少．放了兩家，我個人都很佩服的大公司，只想凸顯，在股票市場的投資本來就是有賺有賠...只是看你的買點還有你要持有的時間．再過半年或一年...再來看看，或許台積電，鴻海都帳面獲利了，如興呢？或許...如果不要被這件事情影響．
你所欣賞的黃先生，卻是我最厭惡的人之一．為什麼？金融市場最害怕的是不確定性，你要有一刀斃命的資料，就趕快提出來．這樣的凌遲，只是增加投資者的損失．如他所說，Google上都可以找到的資料，也不用拖了快一年才在這個時間點才來說，要開10場記者會（民視訪談）來爆料．
或許最後黃先生的爆料是真的，但他以揭弊為由，曝光為主，卻是真的傷害了無數投資如興的投資者．我相信．如興從6月份開始業績會開始往上．但是...股價呢？我真的就不知道了...因為不確定性...
Anyway...Adfn有機會還是可以私下交流...
蟹蟹0123 wrote:
Adfn大，
職業...(恕刪)
你說我是黃先生的粉絲這點，我一看到文章一下子還反應不出來誰是黃先生，後來才意識到你說的黃先生是指黃國昌。基本上我非常不喜歡中國，對黃國昌表現呈現中立立場，並不是他的粉絲，但這個事件牽扯到股票投資，我又特別愛追縱這種有問題的股票的，想了解故事的來龍去脈，希望將來能在投資上規避掉這種風險，所以針對這件事情我只是純粹以投資的角度來看這件事情。希望你不需要把我這種只是單純以投資角度來看這件事情來套上其它有的沒有的政治立場或是什麼粉絲的。你可以去看我過往追蹤過樂陞事件，還有我沒有投資過巧新這檔股票，但我追蹤巧新的留言也應該有一年了這件事情，你就能知道我的興趣就是投資，沒什麼預設立場。
還有你說政府也幫助DRAM，還有接下來文章的內容，說真的以投資角度來看我都不太認同你的觀點。當然觀點本來都不可能一致，每個人有不同的觀點，所以形成不同的投資模式，也沒有所謂的對錯。
台灣政府幫助DRAM或是led，其實跟美國政府幫助房地美、AIG是比較像的，這種幫助可能是要預防失業率過高，或短期會對整個國家的經濟造成巨大的衝擊，比較偏向政治考慮，這個跟如興這種案例也不一樣。
八大基金買鴻海跟台積電不管虧錢與否，跟這種投資如興的事情不會是一樣的。畢竟台積電跟鴻海是績優股。
Google一年前就有資料，但很多時候資料的出現跟資料可以拿來被舉證通常是需要花很久的時間。
很多要爆出問題前的公司業績都是向上的，因為公司會做假帳，讓業績向上好出股票。（這點是回給八千大看的）
股市的弊案過程很難公開在陽光下，但若有立委介入，跟監管單位調出一些資訊公開給民眾看，這樣是我們才比較可能知道弊案的過程，進而在未來投資的過程中避免投資到這種類型的股票。
有私下寫信給我的可能都知道，我是不會跟不認識的人進行私下交流的。
應該不用再去追蹤你的文章，看幾篇你的文章，大概也了解你是個什麼樣的人！也沒有要跟你交往或深交，這樣就好！
至於私訊部分～我想有一種話就客套！人不要妄自菲薄，但也絕對不要自以為是！對於我，私訊給我的人，縱然是不認識的人，如果他希望我的意見跟幫忙，我都很願意分享，這是從年輕就開始的習慣！有私訊給過我的人應該都知道．
回到你說的問題，其實我有說了，這是個極端的舉例，你說的原因我當然都知道也都同意（電子業我也待了很久），但是回到你說的從國家搬錢來就民間企業，或是黃先生說的投資損益的問題！其實都是一樣的問題...從本質上來看，資助私人企業有很多的理由跟說法！降低失業率，產業升級，看好未來發展...等．至於為什麼我認同國發基金投資如興，還有黃先生提出的很多問題，我之前都發文說過，也提過我的看法．你有興趣你都可以去閱讀，我就不贅述．
我之前也說過，當你已經認定他是弊案的時候，所以的新聞跟消息你都會往負面去思考．反之亦然...你可以說做假帳灌業績讓業績衝高，以利於股價拉高出貨．那你可以看看如興的股價，配合他發放利多的消息，哪一次是有拉高一波來出貨．在對比，陳仕修跟一些大股東認購價在18.6以及19.4...有機會大量出掉嗎？我只看證據說話...
黃先生所提的所有問題，只有玖地財務的黑洞是我有興趣的．也只有這一點是我擔憂的．如果黃先生有任何的證據，不要再放話，盡快提出來，我覺得所有的投資者都會很感謝他！另外，既然黃先生一直在討論收購價格過高，他應該知道如興跟玖地的合約，3.8億美元收購金額，有跟對方簽合約，20%約7,600萬美元先不支付，依如興未來六年獲利情況做分期給付。所以如果誠如他所說．都沒訂單了．錢都被掏空了，那20%也不會再支付．但卻忽略這些部分，只去談他想談的．
在台灣很多人，逢中國必反，就是討厭中國人，任何相關的人事物就是抵制，而且只要套上中國，所有事情都是負面的．
我很早就去中國，也很多中國的朋友，很多都還喊我一聲哥，但是他們的財富都是好幾個億人民幣起跳．你說他們都是富二代或官二代嗎？其中好幾個還是從農村出來，可是他們願意拼，有機會他們肯把握，當然過程中，中國的政商環境跟經濟法令條件也幫了他們，所以，他們致富機會遠比台灣來得高．
我之所以願意花時間回你文，只是你提到：忽略到黃老師說的從國家搬錢到私人企業的問題．這個問題我很早之前就談過，是你沒看過而不是我忽略了，就這麼簡單（不過好笑的是，是你自己來版上說黃老師，我回你黃先生，你竟然會不知道是誰...有趣）
內文搜尋
從 APP 打開
X