weber2654 wrote:
兆豐金長期是公股領頭...(恕刪)
兆豐金今年大概是最弱的金融股，除息後被外資賣到不要不要的，一直處在$24.3的除息價之下，除息後只有2天最高價大於$24.3。
或許年底打呆結束及美國再升息(12/14)是弱中透強的轉機。
紐約案如果經過兆豐金這麼大的努力都還沒過，有些人真的要打屁股了。
@@@（經濟）
台股萬點最大推手，不是別人，正是壽險業。金管會今天(12日)發布，到今年10月底，壽險業投資台股資金，已自去年底的9,307億元增加到1兆5,539億，10個月投資部位淨增6,232億元，創史上同期最高紀錄。
金管會主委顧立雄表示，近期台股表現，看來有受到稅改影響，他認為，本地機構法人、尤其是保險業對本地市場應還有投資空間，「內資部分可以再提高一些」；根據證交所統計，到今年11月底，集中市場本國自然人交易占比為61.2%、國內機構法人占12.8%，外資占26%，但同期外資「市值」占比高達41.64%，顧立雄認為，外資對台股影響還是很大。
壽險業自去年底，已一路加碼台股，保險資金可說是台股上萬點最大推手
不過針對EPS盈餘好看，並不代表現金收入多，個人覺得我用理工的頭腦來看，還是有點模糊，金控持股100股，今年賺100元，EPS不就是1元，賺200元就是2元，就算是稅前盈餘，也應該扣除所有成本(包含人事、資產與呆帳提列...)，所以我還是無法理解為何賺了錢，EPS也認列，但股東卻不會質疑賺5毛，給3毛的道理(當然剩2毛是要去拓展營業地點、分行...業務，我只是舉例而已，股東會也會說明盈餘用到何處)。
再來我應該猜測到，第一年賺3元，配1元，剩兩元盈餘挪到第二年，第二年賺一元，前一年盈餘2元，所以帳面還是有3元，一樣配1元。第三年，前一年盈餘2元，今年多賺2元，總盈餘是4元，配2元，所以第四年盈餘2元......，如果是這樣，那真的無話可說了，因為每一年配完股利股息後的盈餘，都有挪到第二年再加上新的盈餘。
但假使第一年賺3元，配1元，剩兩元盈餘。第二年再賺3元，配2元，所以第2年盈餘1元....，但第一年、第二年...保留盈餘都沒有再發給股東，我就真的不知道這樣的做法值得當前幾名的金融股嗎?
個人的疑問而已，只是想知道答案，因為我對金融股還滿有興趣的，只是起步太晚，現在起步，至少彌補一些之前的過錯。主要的疑慮就是第三名以後的金融股，每年平均配息率都有8成，就單單第一與第二名的配息率都在5成左右。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
內文搜尋
從 APP 打開
X