台中上班族 wrote:
好多好多好多年前, ...(恕刪)
每個產業不一樣，不可一概而論～
電信在台灣算是較為封閉的，國外電信要近來跟2412競爭很難
相反地2412要去國外競爭也很困難～
再者2412有官股、目前電信三雄之首，
10年內幾乎沒有看空的理由....
高老師 wrote:
不過台灣人口未來會快速老化以及負成長是事實.......
從另一方面來說,各種新型的,燒錢的加值電信服務也是應運而生.
20年前的行動通訊只有語音,其它一樣也沒有.
20年前的大中小企業的電腦網路連線需求也很少.
20年後的今天,連月領22K的月光族也要智慧型手機+3G上網,天天和別人Line來Line去的.
來電答鈴音樂,雲端空間,網上影音與書城,...付費項目很多.
企業與政府所產生的電腦網路連線需求,也是一日千里.
休閒風 wrote:
如果真的變成是電信五...(恕刪)
可能很多人沒聽過 AT&T 過去獨家壟斷時的輝煌賺錢歷史，直到它被美國政府拆分（競爭對手增加），後來是隨PC及Internet再有一次營收股價成長的榮景，之後走勢請自行查閱。AT&T 旗下的 Bell Lab 更曾經是世界級的高科技中心。Bell Lab目前已經轉手到第三任主人，AT&T目前本益比只有9.x倍。不是說2412一定會有相同結果，而是台灣的電信股一樣位於地球上，地球上的物理及同樣人性所產生的經濟學，沒有說一定不可能發生在不同國家的同類股身上。所以還是以技術面做為進場及停損才是上上之策，根據技術面，有持股的人應該調節，沒持股的人應該觀望等待的時期。
PS: 台灣政府基金及銀行的操盤人旗下一樣有研究基本面及懂技術面的高手。從走勢就可以知道第一次外資殺，他們會負責製造強彈讓自己接著出（畢竟是自己的國家，也是重要成份股），第二次來低點，他們的策略應該是讓散戶做前鋒去吸收籌碼，保留自己的實力留待未來之用，所以你才會看到89.8只彈到90.9（當天還有上影線，不排除當天低接高賣）。買股不是當兵作戰，除了保家衛國（家人和自己都面臨生死存亡，不如奮勇一戰）之外，還有軍法處置，衝鋒軍令一出，只有義無反顧。金融作戰，散戶沒有帶頭衝鋒的義務，底部是由大資金試出來的，散戶只需要站高山見風轉舵，看哪邊勝出就跟哪邊，只需負責搶地上敗軍遺落的戰利品，順便對殘軍敗將補刀就夠了，不必身先士卒去摸底猜頭。
PS2: 簡單講，假如前一次散戶跟到德軍把盟軍逼到敦克爾克時，當盟軍開始登陸諾曼第成功，就該退出德軍觀望，等德軍又佔上風時，再加入德軍，這樣才不會有跟錯邊被殲滅（壓身家全損失）的風險，當然你要賭跟對邊獲利豐厚的利潤也是OK，不過這種心態比較像賭徒，不太像買定存股的人，只是定存股比較容易讓人產生不是賭徒的錯覺。我想這個比喻夠淺顯易懂。
PS3: 當我們的政府軍都疑似在敦克爾克撤退時，還排徊在法國內陸的盟軍人員，基本上會是特種部隊和地下游擊隊員。買定存股的散戶們，先看看自己的屬性是否是這兩類人員吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X