[閒聊]大企業救災計畫,花6000億優先救DRAM?面板?你覺得? (第7頁)

Dacklaa

Dacklaa
個人積分：23分
文章編號：8979097

23分

61樓

2008-11-13 11:02

Ryan119 wrote:
啥啥效應都一樣.體質...(恕刪)

大大你太激動了，坦白說這些老闆沒投資這些企業，本來就是在吃香喝辣流口水

當初不是他們拿吃香喝辣的錢來投資，你想銀行會願意借錢嗎

說真的，一個8千萬人的國家在每個領域中只能各養兩個大集團，相較之下，台灣的軟硬實力實在不可忽視

說真的，留下體質好的，整併不好的是當務之急，整理後政府該紓困的還是要幫忙紓困，在這兩個行業中，說真的，不是每個老闆都是狼心狗肺，有時只是力有未逮。
現階段Dram與LCD都不會倒也不能倒，畢竟那些高昂的設備價值不菲，垂涎的廠商絕不在少數。現在此波不景氣正是市場洗牌的最好時機，希望度過寒冬後台灣能有體質健全的兩兆雙星的產業

漂泊異鄉的追夢人

hankchen1210

hankchen1210
個人積分：18分
文章編號：8979222

18分

62樓

2008-11-13 11:10

哇又有令外6000億了,政院再提供企業融資6000億　不裁員企業貸款還可降利率http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081113/17/19cnq.html
看來前8年還有留不少錢下來給後面的人玩嘛

jiern

jiern
個人積分：38分
文章編號：8979359

38分

63樓

2008-11-13 11:20

hankchen1210 wrote:
哇又有令外6000億了,政院再提供企業融資6000億　不裁員企業貸款還可降利率http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081113/17/19cnq.html
看來前8年還有留不少錢下來給後面的人玩嘛

那是要有擔保品才可以去跟銀行借錢
對於現在一些股價慘到剩幾塊的公司一點幫助也沒有
那些公司連可以『稱做為擔保品』的資產,都早已拿去借錢了

你就算要借1000億美元也沒有問題
重點是......你要有足夠的擔保品!!

hankchen1210

hankchen1210
個人積分：18分
文章編號：8979777

18分

64樓

2008-11-13 11:51

jiern wrote:
那是要有擔保品才可以...(恕刪)

那DRAM怎麼借錢呢,設備早壓給銀行了.難道用二次質押借款,我認為舒困借款應該很寬鬆,錢就是準被來燒的

jiern

jiern
個人積分：38分
文章編號：8980113

38分

65樓

2008-11-13 12:18

hankchen1210 wrote:
那DRAM怎麼借錢呢...(恕刪)

所以政院宣佈的這個措施,對DRAM廠來講一點幫助都沒有~

eeyaya

eeyaya
個人積分：0分
文章編號：8980841

0分

66樓

2008-11-13 13:12

沒有物的擔保品, 可是有人的擔保品.
將所有高階經理人抓去銀行質押借錢, 讓低階人員爽.
銀行得另外擴充質押大樓, 可以解絕建築業的困境.

hankchen1210

hankchen1210
個人積分：18分
文章編號：8980984

18分

67樓

2008-11-13 13:22

eeyaya wrote:
沒有物的擔保品, 可...(恕刪)

抬面上要質押,但抬面下就不一定了.
如所有東西都照規定來,就沒這麼多掏空案會發生

s5834130

s5834130
個人積分：18分
文章編號：8981307

18分

68樓

2008-11-13 13:42

sapdavid wrote:
事實上影響可大了(蝴蝶效應...更何況這隻蝴蝶跟恐龍一樣大)...(恕刪)

嗯....摩斯拉是吧 ^++^

weareready

weareready
個人積分：5分
文章編號：9033854

5分

69樓

2008-11-17 15:41

政府還是低估自由經濟的市場力量，救也沒用的，學學美國政府不救本土汽車廠才是正確，救也救不起來(除非把國內汽車市場封起來，關稅壁壘)，錢投入水中連個影也不會有，別浪費了，別把納稅人的錢亂花，DRAM倒個二家產能供需自然平衡，難怪口袋深一點的南科與力晶對同業現況 " 樂觀其成"，還怕政府進來攪局延後供需平衡的時間啊~~~，變成大家一起倒~~