討論回應已變成嘴炮....請版主刪除，謝謝...(有空閒的人可以進來看一下什麼叫嘴炮)~ (第7頁)

我愛小君
個人積分：5分
文章編號：8530562

5分

61樓

2008-10-11 10:17

如果那麼喜歡外國包括韓國
去住國外阿
說實在的如果想要幫外國辯護
不如去投靠他們

你是台灣人是在01PO的文
不是在韓國

韓國會不會倒講一句難聽的

干我屁事阿

先想想如何把台灣搞好一點比較實在
你有沒有想過是誰把你養大的
是台灣不是韓國
OK想去投靠他們也可以
請勿PO文在台灣的網站

bentonitewu

bentonitewu
個人積分：1分
文章編號：8530681

1分

62樓

2008-10-11 10:32

jiern wrote:
沒想到有人說韓國要倒...(恕刪)

像馬路,韓國沒有像台灣馬路坑洞一堆,很平坦
而且街道很乾淨
-------------------------------------------------------

你確定你去的是韓國
你有去過首爾以外的地方嗎
我去年冬天去中部大田出差
道路跟台灣差不多
但是實在不甚乾淨
在大田火車站前的商店街
11月又是高緯度的寒冷天氣下
還發出令人作嘔的垃圾氣味

waffe

waffe
個人積分：2725分
文章編號：8530825

2725分

63樓

2008-10-11 10:48

alex_stone8190 wrote:
也一堆從美國回來台灣的台灣人..嫌台灣嫌到不行阿..

有本事讓學校還是企業留你下來阿,歸國學人進演藝圈當B咖的也不比進企業的少

mark3

mark3
個人積分：54分
文章編號：8530851

54分

64樓

2008-10-11 10:51

hammer_huang wrote:
剛夢到一個笑話......(恕刪)
歐美的R&D 是 Research & Design

日韓國的R&D是 Reverse & Develop

台灣的R&D 是 Rework & Debug

您大概是說您自己只會 Rework 吧....

kevinsun3

kevinsun3
個人積分：6分
文章編號：8530852

6分

65樓

2008-10-11 10:52

無風不起浪,
KRW狂貶, KOSPI 狂跌
擺明就是有國際禿鷹集團看準了泡菜的弱點吧

不然怎麼每次金融風暴都會被點名?
卻不見台灣被點名?

felixfrank

felixfrank
個人積分：0分
文章編號：8530922

0分

66樓

2008-10-11 10:58

以下是個人去韓國出差的結果，純屬個人看法
韓國分公司的工程師工作時間很長，但是真的不知道在忙什麼，
有關韓國車，進口車的稅那麼高，是我我也會買國產車

jason_cas

jason_cas
個人積分：93分
文章編號：8531222

93分

67樓

2008-10-11 11:31

去韓國玩或出差, 你很容易被韓國強盛繁華的外表給唬住. 如果你生活在那裡, 如果你能認識更多一點韓國, 你會發現所有壯麗的外表與強大的國力其實都建立在一個很懂規畫的政府. 我講的不客氣點, 以政府能力而論, 新港韓馬屬亞洲第一流的政府, 我們只能跟泰國比(但比柬埔寨好). 有機會去了解一下韓國政府對國家建設的規畫, 你會發現原來一個政府可以把國家規畫成這樣, 這麼有雄心, 而且如此具體. 就連一個仁川機場, 韓國政府都能把它建設規模搞得極大, 讓仁川機場變成亞洲第一(2007年)的機場. 韓國民族性, 人民的資質我都不認為跟台灣有什麼差別, 但政府的效率是他們打敗我們的原因. 現在的新政府雖然爛, 但因為政府的高效率是人民對政府的基本要求, 所以再爛,國家建設還是有一定的水準. 但就像之前網友講的, 韓國很多東西都是愛面子, 比如延著漢江蓋的好幾座規模宏偉的大橋, 比如首爾的驕傲清溪川, 比如當初搞得轟轟烈烈的蠶室運動場, 骨子裡都有光鮮之外的黑暗面. 台灣有的利基是跟韓國完全不一樣的. 講白了, 台灣是往一個活力四射的小國發展, 而南韓走的路線是區域性強權(雖然他們自栩為世界級強國, 但我認為以影響力來說仍屬區域性強權). 兩者最大的差別是, 在太平時期韓國永遠扮演著舉足輕重的腳色,霸氣十足威風八面. 而台灣永遠給人輸人一等, 只能當二流的感覺. 一旦世界局勢轉變, 台灣就被稱為打不死的蟑螂, 仍可以靠著那股活力繼續生存, 而韓國則是元氣大傷甚至趴在地上.恐龍死了, 蟑螂還是滿地亂跑就是這個道理. 孰優孰劣? 我不知道. 但我知道如果台灣的活力加上韓國的遠見與效率, 亞洲強權絕少不了台灣一塊. 這是我們可以進步的地方, 也是我們應該向韓國學習的地方. 認輸不可恥, 當年韓國也是喊出向台灣學習的口號. 可恥的是明明就輸了, 卻還在夜郎自大, 甚至自暴自棄.

tifosi

tifosi
個人積分：28分
文章編號：8531249

28分

68樓

2008-10-11 11:33

西瓜弟弟 wrote:
明年嚴董的LUXGE...(恕刪)

不少韓系的車子..都有日系的影子..
有些根本就是一模一樣, 只是掛上韓國的牌子...

一二三木頭人

一二三木頭人
個人積分：1分
文章編號：8531521

1分

69樓

2008-10-11 12:03

台灣大企業很多也是拿一堆政府的資源

只是他們都是甘心在台灣裡當山大王

也不願意冒險去外面的世界一搏罷了

那些權值股有幾支沒拿過政府好處

也不是每個說國外的政府效率好或是啥好的

就表示不愛台灣

這種二分法很沒意思吧？

mooni

mooni
個人積分：112分
文章編號：8531552

112分

70樓

2008-10-11 12:06

code_hard wrote:
可以舉個例子來聽聽嗎...(恕刪)

講到R＆D台灣跟韓國當然都有擅長的領域

但有一點我們可能就略差一點

就是國家資源的整合應用

韓國政府對於產業R＆D的發展，所提供的支援感覺上比台灣政府多了點

常常會直接介入提供國家的資源，以求可以快速的突破

試想當國家的力量介入時資源幾乎是沒限制的，這是我們德國提供精密陶瓷塗層廠商與韓國政府扶植的廠商對戰的

心得，當時韓國政府以軍方利用潛力投入資源培養廠商，很快就突破技術層次，進而跟德國廠商並駕齊驅，

廠商只能感慨的一家中小規模的廠商怎麼鬥的過一個國力還不錯的政府勒）

台灣也是有在做，中研院工研院，不過要是能投入更多的資源在這裡而不是去救股市搞活動

哪台灣肯定會有更強而有力的未來