hammer_huang wrote:
是喔...
印象中我怎記成高獲利,低風險@@(對保險公司而言)
他們都靠這種保單來吸金的不是??
看了一下參考的儲蓄保單,從繳費到回本...至少要40年的時間
注意,是回本...也就是這20年繳了300萬,則40年後你領回也是300萬.......,(若考慮通膨...就OOXX了)
這40年的利息是保險公司賺走了,
300萬40年的利息我是不知多少啦...(不是第一年就300萬,20年後才300萬)
反正利率越高,保險公司越賺就是了
印...(恕刪)
我手邊就賣出儲蓄險繳費十年，每年領紅利，十年領滿期金和利息(超過本金)；
如果不領回，續放每年還是可以繼續領利息，並且滿期金、保險金、紅利持續增加！
這是儲蓄，過往績效平均都3%以上，倘若加上其他優惠，至少有4~5%的利息可賺。
怎麼會要存40年才可以完全領回？
如果說四十年的話，大概有兩倍以上的金額吧，不可能領回本至少40年，
你指的是什麼商品，把商品介紹給我看吧！
hammer_huang wrote:
1.通膨+負利的時代...為何理財非投資基金不可??一綁就20年...
(人生很多關卡都可能導致你繳不出這筆錢...
能平平安安繳完這筆錢的...究竟佔總簽約的人數幾%?,
況且繳完也不保証從此幸福快樂!)
2.年輕人錢不多的時後,投保定期壽險不是更便宜?
以上兩點,是大環境不佳之下,我個人堅持的主因,不是鐵則...不認同就上一頁離開!沒人強迫你們接受!!!
綁20年！沒人說一定要綁那麼久啊，也是有十年、十五年的。
要不然，厲害自己做投資組合，基金、債券、股票，自己變異係數算一算去搭配，
或是融資出來炒台股也可以啊！
保險商品本來就比較保守，不是XX風險如何，就是OO獲利太差，
投資型的標的可以自己連結，怎麼還講這些問題！
那怎麼不說國泰股價曾經暴跌、台積電太貴買不起、聯電本益比不夠高、華碩EPS太少...
就說這是自由市場，想做什麼組合依自己的經濟和風險需求來搭配就好了，
客觀一點審視商品，別把業務自己講不清楚的問題，衍生成商品有瑕疵。
為什麼不認同我們就要離開？你離開好不好。
