MBUSA wrote:
持續買自己想買的即可，盈虧自負。
還要加：
投資有風險，自己量力而為
yoyo0719 wrote:
我是不懂股市跟零和什麼關係
我買了一張今天創新高的台積電
那麼是誰虧錢?
都是放空的賠錢?
所以從前不能做空的時候，創新高的股票是誰賠錢給賺錢的人?
所以我十年前買一間房子，十年後賺1000萬出場
下一個接手的人就是賠錢?
主動投資就是割韭菜
被動投資就是佛心投資?
買0050賺的錢就不是韭菜虧的?
老實說我從來搞不懂教授的邏輯
下一個買你買房持有還要看市場反應，你例子放在中國，下個跟你買房的人
不是賠錢嗎?
投資金融商品
買0050與買一般股票其實都一樣，很多人沒意識到，他真的就是個零合遊戲
你買台積電一張要一百八十二萬，要有人賣掉你才能買到，對不?
莊家要抽頭，散戶短期交易就是一定輸
來看周教授開示
Harvey norman wrote:
投資金融商品
買0050與買一般股票其實都一樣，很多人沒意識到，他真的就是個零合遊戲
你買台積電一張要一百八十二萬，要有人賣掉你才能買到，對不?
莊家要抽頭，散戶短期交易就是一定輸
當沖跟 選擇權買家一樣，都是不對等遊戲的輸家，問題不在短線，而在於遊戲規則不利操作者。
0050 不管你怎麼買都不是零合遊戲。台積電也是。
我買一張台積電182萬，賣方可能是6年前買的，一張成本60萬，他賺了122萬賣給我。
我放了1 天，賺了 2%，賺了 3萬6。
請問輸家在那裡?
另一個完全不同的案例:
我買了 182萬，賣家買了 192萬，下跌5% 停損賣出，賠了10萬賣出。
我買了3 天，跌了10 萬，我害怕又殺出，也賠了10 萬，請問贏家在那裡?
這樣怎麼去零合?
事實上，我買了 182萬的時候，跟本就不知道誰是賣家，賣家可能是大賺獲利了結，也可能短線賠錢殺出，也可能是沒賺賠的調節持股而已。
然後AI大好，台積業積噴出，漲到200多萬，所有股民都大賺，只有少數券空者輸錢，請問這樣怎麼零合? 市值上漲了千億，所有人笑哈哈，請問輸家在那裡? 是要算在空手者嗎? 還是要算在曾經賣出者頭上?
一隻股票，一種商品，價格上漲，持有者全部獲利，找不到相對的輸家。
但如果下跌，同樣的就全是輸家，沒有贏家，這樣要怎麼零合?
零合不零合，跟短線有關嗎? 沒有
業積一公佈隔天大漲創新高，今天收盤前持股者全部是贏家，沒有輸家。 不管你是收盤前5分鐘買的，還是5年前買的。賣出者或空手者輸錢了嗎? 沒有吧，空手怎麼輸錢?
價值一直持續變動的商品，交易就不是零合。
有買賣雙方的合約交易，才是零合。合約本身就沒價值，買賣雙方價值總合維持是零。
短線的定義是什麼?
一天是短線? 還是3 天，三星期，三個月，半年?
投資的重點不在時間軸，而在於風險/獲利比值，跟交易成本。
短線交易成本是增加了，在你計算短線的 風險/獲利時，如果把交易成本算進去，覺得不划算，那就盡量去避免短線交易。如果算一算還是划得來，甚至覺得短線有利，那就採用短線。
短線交易成本增加，但其實內含一個降低未來未知風險的好處。深思後，覺得未來風險遠大於交易成本，那短線交易就合理了。
短線有沒有利，要靠思考跟計算，而不是片面認為短線就一定輸。
短線會輸，不是短線造成。而是短線操作者水平的問題。往往水平越低的越偏好短線。
一個低水平的短線操作者，改成長線投資，也許輸的更慘。
重點在投資能力，不在長短線。
內文搜尋