• 7

果真是天才....穩定幣綁美債、美元...大家通通有花不完的錢錢.!!

elfwong wrote:
我講的水位是失去存款那些銀行的水位


看來我跟你說的東西不在一個水準。商業銀行透過存貸創造信用貨幣的職能原本就存在。

在美國銀行存準率早就是零了,早已不是調控M2的一個手段。

我說的是穩定幣發行後,整體銀行體系的美元水位根本不會降低,因此對整體市場而言沒有貨幣緊縮的效果。

我說的是FED負債端的基礎貨幣,根本不會因為穩定幣的發行而減少,就沒有緊縮貨幣的效果。你扯到單一商業銀行的水位...,監管...。我討論的是貨幣政策,你提單一商業銀行的存貸管理!

商業銀行如何放貸和經濟榮枯、利率水準有關,這是另一個題目,和此篇標題及穩定幣發行無關,我也不想多費唇舌。
HK_Sung wrote:
我說的是FED負債端的基礎貨幣,根本不會因為穩定幣的發行而減少,就沒有緊縮貨幣的效果。你扯到單一商業銀行的水位...,監管...。我討論的是貨幣政策,你提單一商業銀行的存貸管理!



商銀"緊縮銀根"所導致的貨幣供給增率連續降都一律不叫緊縮貨幣現象??
只有貨幣政策造成的貨幣供給增率連續降才能叫緊縮貨幣現象??

你把緊縮貨幣"政策""現象"完全畫上等號
這就是你所謂的水準??
只有FED資產負債表進行會計分錄調整的才算貨幣緊縮現象
這樣大有問題!

原來未來聯邦政府大量發行穩定幣後
讓美金存款由全美各地各家銀行失血
進入聯邦指定銀行後

這些聯邦指定銀行要放貸出去去
不會依穩定幣法律面臨高度監管??

徵授信不會更嚴格??
不會面臨邊際放貸空間明顯變小(等效緊縮銀根)??
不可能造成貨幣供給增率連續下降??
若皆發生
這有可能是貨幣緊縮"現象", 且與緊縮貨幣"政策"無關

商銀主導了貨幣乘數的傳遞
也能讓貨幣緊縮"現象"發生, 與貨幣政策無關!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?