對我來說定期定額算是中長期規劃的一環，當看好某家公司前景是中長期趨勢向上，
我就會考慮做定期定額，這和短期做波段的並不衝突，
但話說回來，如果沒有時間一直看想輕鬆丟著，用定期定額這種投資方式也很適合，
反正對台新來說定期定額手續費一元而已也不貴。
碰到2008年股災時就一堆人爆掉
只想[賺快錢] 不願意[慢慢賺錢]
全壓的風險是
若你剛好要用大錢的時候碰到股災
別說撐過去就你的
你能確定你永遠是那位幸運的人嗎？
要分散風險可以透過資產配置即可
大部分長輩沒有這觀念
因為他們年代並沒有一堆etf幫助他們
年輕就80% 買成長型
中年就60％ 買成長型
老年就20~30％ 買成長型
其他就塞去債券或高股息
2008年那一年崩盤之前，我賺了差不多 40%，崩盤時我回吐獲利到沒賺時，就差不多全停損了。
因為停損我2009年初才有足夠的資金轉敗為勝，2009年賺了 200%。
所以我 2008-2009 獲利是 200%。每次崩盤後我財富幾乎都是成長。
如果採定期定額，2008 一跌，資產就損失 5-6成，等2009 股市反彈，差不多就把資產補回來而已。
其實定期定額最怕崩盤，平常每年賺5%，定了4 年，如果跌了 20%，那 4年幾乎都白搞。怎麼死的都想不通，只會懷疑人生而已。
如果你從20000 點定期定額，定了3 年，股市往上到26000點，如果3 年後回到 20000點，你是要賠大錢的。因為你的成本拉高到接近23000。
如果走勢是半年內就拉高到 25000，後兩年半拉到26000，那你的成本超過23000，跌下來，會死的更難看。
定期定額因為太久沒遇到空頭，就不知道定期定額的風險有多大。
如果大多頭，我全押滿，你定期定額，那整個大多頭，你賺不到我的一半。
當然有人會提出 我定期定額 0050，4 年獲利 60 % 的例子，來說明定期定額的好處。
但是很抱歉，我一開始就單筆全梭0050，4 年後，我的獲利是定期定額的兩倍以上。
你定期定額台積，我為何不能一開始就全壓台積，難道我不能押台積，只能押宏達電?
你定期定額那隻股，我就跟你全押，結果誰會贏?
怎麼會把單筆的人都想成全押買爛股賭運氣的人呢?
去逛逛置頂的金融大樓，看看有多少老手金融股大筆大筆進出，人家有在冒風險嗎? 人人荷包滿滿啊~
股票不賺錢，來自恐懼，因為恐懼，不走正道，找定期定額的偏方來服用而忘了學習，結果一輩子投資能力完全不長進，連最本能的買賣能力都消失不見，要財富自由，就要看運氣，跟本就沒投資能力，當然是要靠運氣。
單筆不是全押，樓主的爸爸是一筆一筆押，還保留現金。還提到資金靈活調配，還提到賠點錢就算學費，人家是會控制風險的，也沒恐懼的心, 也知道學習是必要的過程(偏偏小孩就恐懼就忘了學習的重要性)。怎麼回文就直接說人家當沖，人家全押。
要不要全押又沒那麼難判斷。
我現在定存15%，現金 20%，防禦股近30%，我攻擊股35%，請問我的風險會比你定期定額多年滿手股票風險高嗎?
萬一股票重挫，我定存現金，防禦股大部分轉攻擊股往上攻，一個重挫行情，我的獲利又滿滿。定期定額只能回血而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X