我是退稅+1
擴大內需的話…想知道是要建設什麼？
因為總覺得不知道要做什麼建設就給錢感覺怪怪的…(連名目都沒有)
就好比去買衣服，先給對方1000元，說要1000元的衣服，結果對方實際給你的是200元的衣服…慘~
政府不是應該是要先規劃好再花錢嗎？萬一對方亂編名目，那我們不就白繳稅了？
再來就是…如果今天發給大家錢…
大家真的會拿去存嗎？
還是又拿來繳稅？無限鬼打牆…
SniperX wrote:
大幅開放投資大陸:
昨天聽廣播來的, 問題在於投資大陸到底對誰有益?
國內廠商外移, 國內工作機會減少, 國內財團資金轉移國外.
等著看國內失業率上升, 社會新聞變多, 治安變差....
我也覺得是惡性循環。
目前島主智囊團的規劃我覺得很奇怪。
台灣投資中國快20年了，造成台灣失業與技術大轉移到中國。
最近聽說連台灣婚紗攝影都給中國業者整個COPY走了。
許多香港客會選擇台灣拍婚紗，但現在中國模仿搶生意的人越來越多。
低價搶生意是中國業者優勢。
每年台灣有四百萬觀光客去中國，帶進去多少商機。
他們的規劃是引進中國客來救台灣經濟，但依照現在的中國客流量一年頂多15萬人。何況現在人數不如預期。
現在開放中國投資上限與限制之後，
他們可能為了拼經濟，規劃開放中國學生來台就讀、 這方面之前看她開出來的支票有寫.
如果沒改善再來就要開放中國客來台自由行，
如果經濟沒改善就是接下來開放共同市場.讓中國貨來台灣壓低物價降低通膨.
我記得這些就是這些設計師智囊團的建議
再開放下去就會變成Chinese Taipei了.
就沒有經濟問題了.
全世界那麼多國家都遇到通膨問題,經濟衰退問題,
大家都拿不出辦法,
就網友們拿的出辦法來.
目前台灣的"擴大內需"方案,
真的是急就章搞出來的,
臨時叫地方政府報上來,
當然是報一些亂七八糟的東西上來,
只是目前中央政府也會再過濾一次,
不知道很多人拿這些未決案的東西做文章是為什麼?
中央政府直接規劃"擴大內需"的內容,
又會變成說"中央權錢一把抓",不肯下放給地方政府,
下放給地方政府,
又會變成說"地方綁樁,選舉後謝","隨便亂花錢",
有時想想民主真的不是好東西,
每個老百姓都廢話一堆,
遇到看報紙施政的政府,真的生不如死.
很多老百姓也明白,
絕對不可能"馬上就會好",
但是至少穩健的一步一步去做,
而不要為了"馬上就會好"五個字就做一些以前也罵個要死的政策.
不過,我同意,台灣人的習性,退稅給民眾應該不會刺激消費,
可能都變成存摺的數字,黃金等保質商品,或者是境外基金等,
希望退稅可以刺激消費的目的就達不到了.
toto_tw wrote:
這是藉口
請看96年度中央政府總決算
96年度財政收支是有盈餘的
盈餘736億
多收了這麼多的稅，應該退一點吧
所以這些錢拿來退稅是應該的
這說法感覺上有些問題
畢竟政府到去年為止還是有3.99兆的負債
就好像一個人背了400萬的房貸
結果今年有結餘7.36萬
就想拿去花掉，像是買輛新車還是過年紅包給大包一點
我是會想跟銀行協商多還點錢啦，至少也是存起來不是花掉
別人會怎樣做我就不知道了
jerry.cheng wrote:
現在藍綠惡鬥
藍營推出的案子→綠質疑
綠營推出的案子→藍否決
不會惡鬥，因為他們已經完全執政。人數多到要幹嘛都可以。
質疑 VS 否決 是兩件不一樣的事.
我記得某年我也加入過政府的擴大內需方案。就是省政府的最後一年。
方法就是給你一筆錢要單位開需求。大約是兩年的預算量。
單位就把兩年的耗材量一次購足，但後面兩年沒錢了
要買任何東西要拖款或排到下年度去內需的內涵是什麼要先說清楚..問題好像現在是講不清楚。
以前10大建設，其實成功的也沒幾個十大建設
島主先生會不會到時候又是看報才知道 愛台12項建設內容為何.
不過控制物價這件事情他如果不要用市場機制，其實很多問題就好辦。
舉例
台灣每年汽油消耗量約1000萬公秉。公秉是一千公升
台灣石油稅大約一公升8.6元。
這樣一年台灣政府抽走的石油稅是860億。
但是現行油價36.1-8.6=27.5元
如果把台灣油價降低或維持一定價位舉例為30元。這樣也是物價控制方案。
但是少抽稅好像不是他們的規劃.
內文搜尋
從 APP 打開
X