• 8

為什麼死後還要被課遺產稅

hendry2002 wrote:
絕大多數都是課到小老百姓的遺產稅
...(恕刪)


老實說~~

我覺得有幸被課到遺產稅的已經不是小老百姓了
假設我辛苦一輩子,所得都繳了所得稅,
我把錢花掉,不用再繳稅;
我留給子孫,要再繳贈與稅或遺產稅,
這邏輯在哪?
如果這麼仇富的話,那就規定所得額度,超過一律收歸國有,不就更省事?
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
自古以來
富者恒富
貧者愈貧
課徵所得稅及遺產稅
是必要之惡
利用這些錢
來幫助弱勢

重點是稅制
應該力求公平與合理
全世界有那一個國家
稅賦70%來自於受薪階級
這表示課不到有錢人稅
先前不是沸沸揚揚的
有錢人才繳約10%的稅率
可憐的受薪階級

當前政府
應想辦法課徵有錢的
降低受薪階級的稅率
如果
沒有辦法做到這一點
不論藍綠誰執政
都應該把這個政府
拉下台


這樣的想法還真值得三思...

大家剛出生瓜瓜落地時一樣沒有經濟能力
你吃的奶粉,用的尿布,看的醫生 哪樣是"有勞而獲"的??
那政府因此跟您的父母收取稅額 你覺得公平嗎?
(你如果去投訴 政府:呵 你可以不要生啊? 不要照顧他啊~~)
那放大來說 遺產跟尿布的差別在哪?

不是針對Aquila兄
不過翻過幾頁之後發現很多人的心態
生氣的原因根本不是"有錢人都會想盡辦法逃稅節稅"
而是"為什麼有錢人的錢不是我的錢?!"

中小企業裡 我看過太多白手起家的老闆 不逃稅不漏稅
他們拼死拼活一輩子都投入在事業裡
結果一死發現50年的苦幹成果 有25年都要還給政府?
他們的所得稅也是國家公共設施~社會福利的一份支出
結果錢沒少給 福利也沒比人家享受的多
沒生意~是你家的事 治安壞~警察來演演戲
連店門口的路爛 都要自己忍氣吞聲自費修繕
(公家機關請不動 或者補完路況更可怕)
結果人一死~馬上來清算國家為你付出多少
這樣誰會服氣?
遺贈稅廢除 +1

有錢人都閃的掉遺贈稅
就我們這些小老百姓閃不掉還傻傻在繳稅
看看王老先生過世時才繳多少遺產稅
就知道有有沒有遺產稅對錢人根本沒差
差都差在一般老百姓

舉幾個例子;
(一)
我爺爺過世後留下幾塊農地
很多都是崎零地(賣不掉)
農地也小小塊沒人要買
竟然這樣也扣了不少遺產稅

(二)
某個朋友他老爹過世留下一間透天厝(貸款辛辛苦苦買的)
和一台老爺車
和一筆存款
竟然這樣也要扣到遺產稅


基本上在台灣只要你有房子和車子
再加上存點小錢
遺產稅應該就會扣到你~~~


每年都被扣所得稅
剩下來的錢要送給別人也不行
竟然還要收贈與稅
這樣跟黑社會收規費有何不同
abvincent wrote:
自古以來富者恒富貧者...(恕刪)

自古以來
富者恒富
貧者愈貧
當財富都集中在少數人手裡
而窮人且難以以正常管道翻身時
那就只剩下革命一途
幾千年來歷史一直都這樣循環著
不是已經確定降到10%了嗎?

我也覺得遺贈稅課在高也根本就課不到有錢人的錢

馬克思社會主義建立社會主義的辦法
1. 廢除土地財產權
2. 沉重累進的所得稅
3. 廢除所有繼承權
4. 沒收所有外移人口和叛亂份子的財產
5. ........

所以呢? 遺產稅是資本主義向社會主義學來的。


來課個資本持有稅就好
跟土地稅一樣,持有土地要繳稅。
同樣地,持有資本或有價證卷或其他就課個資本稅。
這樣誰也跑不了。
中華民國萬萬稅, 產品售價都比外國貴
阿米斗福,入土為安
~~以上文字純屬虛構,如有雷同純屬意外~~
不僅遺產要被課稅,贈與也要被課稅,最主要是財產的轉移,都要被課稅,接受繼承或是贈與的人,因為都是屬於不勞--而獲的財產,課稅是合乎公平正義的。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?