• 10

買房跟買股票哪個比較賺

huyuaob wrote:
這個問題一直困擾我最...(恕刪)


以我本身來說
三年前買房1080,去年脫手1520。
兩年前買股投資100,今年脫手60
wadashi

[^++^] 一般投資股票的真實殘酷

2022-12-12 14:25
barettchen1 wrote:
房子是用來住,不是投資。
投資請買股票~


千萬不要這麼想~~~
資金少時才買股票, 真正有錢的富人, 很大一部分資產是放房地產的
因為富人看的是 1)不虧錢, 2)穩穩的增值..............股票起伏太大, 而房地產只要區域選對, 一般都是慢慢增值, 很少會虧損
這也是一般民眾會在網路上問買房要買三重/新莊/還是林口等等................有錢的富人一般都是選擇台北市投資, 因為此區域或許不會大幅上漲, 但是至少不會跌價
斐艾鳳

郭台銘如果也像您所謂的富人去投資房地產,台灣就更多人買不起房子了。

2022-12-14 15:02
jhlien

郭台銘?郭董有台灣信義區房子, 捷克古堡, 外傳也買了洛杉磯22億的豪宅.....有錢人怎麼可能不買房子當資產?!

2022-12-14 17:07
不要買最賺
0.0
huyuaob wrote:
這個問題一直困擾我
最近看到有人舉例
十年前買房和買興富發股票
十年下來 買房賺3倍
買股賺10倍


這命很看人品

別人有 不代表你也有

A:我積蓄全砸了,買了房,找一天來我家作客
B:我積蓄全砸了,買了股票,我跟你說哪支好
請問哪一個當你遇到他時,你不會覺得噁心、厭煩?
smoky6996 wrote:
股票那麼有投資價值,...(恕刪)

買房跟買股哪個比較賺的先決條件,
首先你總要有一堆房子跟一堆股票,
如果以我實際的狀況而論,
投資房產的機會大於股票,
房產穩健可以讓你資產持續變大,
股票波動度大,就算讓你遇見飆股,
你也不敢重壓的,
房產則不然,
房產敢重壓的人比比皆是,
所以,
投資房產的勝率與金額高於股票,
不過,這僅是我自己的見解,以上。
如果是興富發
最近十年是三倍而已
但最近十七年是十倍
這就是股票複利的威力
其他好股我要保密了
房子你住了十年的機會成本有沒有考慮進去?
huyuaob wrote:
這個問題一直困擾我最...(恕刪)


正解是
01投資理財版不談房地產投資!
房子是拿來住的、不是投資用的!
財富、家庭、健康,目標120歲!
Jedsxohe

不要投資房地產,把自己不住的房子讓給有需求的年輕人買,人間會更美好

2022-12-12 23:43
斐艾鳳

認同把多餘的房子讓給有住的需求的人。

2022-12-14 15:09
csyincp wrote:
股票當然比房地產更賺...(恕刪)


鬼扯~~

買股票玩到跳樓的一堆!
我一天到晚聽到融資追繳,輸到脫褲、夫妻失和的~~

台灣房地產都做不贏,別跟我說股票多厲害 , 績效有多高~~

資質越是普通的,建議買房地產比較好
百達斐麗PP

確實,01的畢業文大都是股票一族, 很少看到房地產的畢業文。

2022-12-12 14:35
maxwu123

房子最慘就是貸款繳不出來吧 ~~股票真的難多了。資質普通的人, 買房子反而最穩健。

2022-12-12 14:46
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?